Решение Брянского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 21-6/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Димкова Е.П. на решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2015 года по жалобе Димкова Е.П. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ДИМКОВА Е.П., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810032150001072860 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 28 сентября 2015 года Димков Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2015г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Димков Е.П. просит об отмене постановления, полагая, что инспектор ГИБДД необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении протокола по месту его жительства, было нарушено его право на защиту, в постановлении должностного лица неправильно указана его фамилия.

В судебном заседании суда второй инстанции Димков Е.П. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" в "адрес" водитель Димков Е.П. в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (г/н N), будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Вина Димкова Е.П. подтверждается исследованными доказательствами: протоколом 32 ПР N932941 об административном правонарушении от 28 сентября 2015г., видеозаписью, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о наличии в действиях Димкова Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что должностными лицами ГИБДД было необоснованно отклонено ходатайство Димкова Е.П. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства последнего, были известны суду первой инстанции, проверялись и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Доводы жалобы о том, что Димкову Е.П. не была предоставлена квалифицированная юридическая помощь так же являются несостоятельными, поскольку в обязанности должностных лиц ГИБДД не входит предоставление лицу, привлекаемому к административной ответственности юридической помощи защитника, кроме того ходатайств о предоставлении ему указанной помощи Димковым Е.П. не заявлялось.

Довод жалобы на неправильное указание фамилии в постановлении должностного лица в данном случае не влечет его отмены.

Постановление о привлечении Димкова Е.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Димкову Е.П. назначено с учетом данных о его личности, общих правил назначения наказания, находится в рамках санкции ст.12.6 КоАП РФ и является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N 18810032150001072860 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 28 сентября 2015г. и решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 ноября 2015 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 28 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ДИМКОВА Е.П. оставить без изменения, а жалобу Димкова Е.П. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р. Орловский