Решение Брянского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 21-7/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Казимирова П.М. и его защитника - адвоката Брацуна А.В. на решение судьи Мглинского районного суда Брянской области от 27 ноября 2015 года по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Унечский" от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении

Казимирова П.М., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Унечский" от 24 августа 2015 года Казимиров П.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мглинского районного суда Брянской области от 27 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобах Казимиров П.М. и его защитник Брацун А.В. просят отменить принятые по делу решения как незаконные, полагая что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Ж.А.В., который нарушил требования ПДД РФ и допустил наезд на скутер под управлением Казимирова П.М. В жалобах указывается о необоснованном отказе в назначении судебной экспертизы.

В судебное заседание суда второй инстанции Казимиров П.М. и его защитник Брацун А.В., Ж.А.В. и представитель ГИБДД, надлежаще уведомленные, не явились. Несмотря на то, что от Казимирова П.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку наличие болезни ничем документально не подтверждено. От других участников по делу ходатайств об отложении не заявлялось. В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия вышеуказанных лиц.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно вынесенному по делу постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по "адрес" в "адрес", водитель Казимиров П.М. управляя мопедом марки " "данные изъяты"" без государственных регистрационных знаков в нарушение требований 8.1 ПДД РФ перед началом поворота не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность для движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Вина Казимирова П.М. в решении суда подтверждена следующими доказательствами: объяснениями инспектора ОГИБДД МО МВД России "Унечский" Двоенько Д.Ю., который указал, что в месте поворота Казимирова П.М., дорожная разметка запрещала ему поворот; объяснением Ж.А.В., показавшего, что он вслед за впереди идущей автомашиной пошел на обгон скутера, который стоял на осевой линии, желая повернуть налево, но перед его автомашиной скутер начал маневр поворота и он свернул вправо, но избежать столкновения не смог; объяснениями свидетелей П.С.Е. и Г.Н.А.; схемой места ДТП от 24 августа 2015 года, справкой 32 ДП N0089486 о ДТП от 24 августа 2015 года и иными материалами дела.

Суд мотивировал обоснованность привлечения к административной ответственности Казимирова П.М. тем, что в нарушение п.8.1 ПДД, он стал совершать маневр, создав помеху в движении других транспортных средств.

Однако, признав Казимирова П.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД и судом не принято во внимание, что ему вменено то нарушение ПДД, которое не охватывается указанной статьей КоАП РФ.

Поскольку по делу не доказано, что Казимиров П.М. не выполнил требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобы Казимирова П.М. и его защитника Брацуна А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Унечский" от 24 августа 2015 года и решение судьи Мглинского районного суда области от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казимирова П.М. отменить, производство по делу прекратить в соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены вышеуказанные постановление и решение.

Судья Брянского областного суда С.Р.Орловский