Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 г. по делу N 12-3686/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Гончарова Геннадия Николаевича - Эмексузяна Рубена Рубиковича, действующего по ордеру, на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит постановление районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления судьи, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 11.06.2015г. в 00 часов 05 минут на участке автодороги Адлер - Красная Поляна, " Ф.И.О. "1 управляя автомобилем марки "Шкода Фабиа", г/н " ... ", не соблюдая необходимый боковой интервал, при выезде из тоннеля совершил на него наезд.

В результате ДТП пассажирам автомобиля марки "Шкода Фабиа", г/н " ... " " Ф.И.О. "4 и " Ф.И.О. "5 был причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Указанные требования, действующего законодательства " Ф.И.О. "1 не выполнены.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 04.08.2015г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, заключением эксперта " ... "-М, 210-М, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: