Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 г. по делу N 12-3694/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Митева Марьянчо на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лазаревского районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем принудительного выдворения за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "3 просит постановление Лазаревского районного суда " ... " от " ... " изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.09.2015г. в 2 часа 00 минут в " ... ", при осуществлении миграционного контроля, был выявлен факт нарушения гражданином Республики Македония " Ф.И.О. "3 режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, срок действия Российской визы истек 22.08.2015г.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина " Ф.И.О. "3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 27.09.2015г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 27.09.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. В 2014 году " Ф.И.О. "3 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В момент задержания по настоящему делу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, " Ф.И.О. "3 находился в состоянии алкогольного опьянения и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно п. 3.1. определения Конституционного Суда РФ от " ... " " ... "-О 3.1. семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Лазаревского районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШЕНИЕ:

Постановление Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу Митева Марьянчо без удовлетворения.

Судья краевого суда: