Решение Краснодарского краевого суда от 22 октября 2015 г. по делу N 12-3705/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Регион Строй Консалтинг" Матвеева Николая Вадимовича, действующего по доверенности, на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " ООО "Регион Строй Консалтинг", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Регион Строй Консалтинг" " Ф.И.О. "1 просит постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО "Регион Строй Консалтинг" " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в июне 2015 года прокуратурой Центрального административного округа " ... " была проведена проверка соблюдения ООО "Регион Строй Консалтинг" жилищного законодательства.

В ходе проверки установлено, что между ООО "Регион Строй Консалтинг" и собственниками помещений в многоквартирном доме " ... " по " ... " в " ... " 01.11.2014г. заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, в соответствии с которым ООО "Регион Строй Консалтинг" обязано обеспечивать надлежащее содержание многоквартирного дома.

Многоквартирный дом " ... " по " ... " в " ... " состоит из 91 нежилого помещения, общей площадью 1 540,7 кв.м. и 22 жилых помещений, общей площадью 673 кв.м., из которых 18 жилых помещений находятся в собственности граждан, 4 помещения не оформлены в собственность, но в них фактически проживают люди.

В ходе визуального осмотра многоквартирного дома " ... " по " ... " в " ... " специалистами государственной жилищной инспекции Краснодарского края были выявлены нарушения требований Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. " ... ": в коридорах, помещениях кухни, умывальных комнатах полы и стены находятся в антисанитарном состоянии (п. 3.2.2 Правил), в общих коридорах нарушены сроки (периодичности) ремонта отделки стен, потолка, пола (п. 3.2.9 Правил), фасад здания имеет шелушения, пятна, разрушение штукатурного 1 слоя (п. 4.2.1.9 Правил), местные разрушения штукатурки, окрасочного слоя фасада, трещины в штукатурке, общее загрязнение фасада (п. 4.2.3.1 Правил), местные отслоения штукатурки (стен и потолков), окрасочного слоя стен внутри здания, в общих коридорах (п. 4.2.4.2 Правил), местные просадки полов, истирание, рассыхание, коробление досок, скрип (п. 4.4.2 Правил), повреждения и смещения отдельных элементов шиферной крыши, недостаточный напуск друг на друга (п. 4.6.1.2 Правил), несвоевременное устранение неисправностей (крыши) являющихся причиной протечек (п. 4. " ... " Правил), нарушение сроков окраски конструкций лестниц (через каждые 5 лет) (п. 4.8.9 Правил), несвоевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в неисправности внутридомовых систем отопления, водоснабжения, электроснабжения, расположенных в подвалах и чердаках (п. 5.1.3 Правил).

Кроме того, ООО "Регион Строй Консалтинг" не заключило договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги собственниками помещений в доме не осуществляет.

Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО "Регион Строй Консалтинг" своих обязанностей по обеспечению безопасности и комфортному проживанию граждан многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации.

15.06.2015г. прокуророй Центрального административного округа " ... " в адрес ООО "Регион Строй Консалтинг" было внесено представление, в котором поставлены вопросы о необходимости рассмотрения представления с участием работника прокуратуры, о принятии конкретных мер к устранению выявленных нарушений законодательства, а также привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

В нарушение указанных требований законодательства ООО "Регион Строй Консалтинг" требования прокурора Центрального административного округа " ... " не исполнило. В установленный месячный срок представление с участием представителя прокуратуры округа не рассмотрело, письменный ответ о принятых мерах к устранению выявленных нарушений не предоставило.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО "Регион Строй Консалтинг" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ст. 17.7 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу ООО "Регион Строй Консалтинг" без удовлетворения.

Судья краевого суда: