Решение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2015 г. по делу N 12-3744/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чернобай Игоря Анатольевича, на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 роты ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю " ... " от 07.09.2015г., " Ф.И.О. "1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Центрального районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора ДПС 3 роты ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю " ... " от 07.09.2015г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07.09.2015г. в 18 часов 10 минут в " ... " инспектором ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю был обнаружен автомобиль марки "Газ 3110", г/н " ... ", принадлежащий " Ф.И.О. "1, который допустил остановку и стоянку автомобиля на тротуаре, при отсутствии в этом месте знака 6.4 "Парковка, парковочное место", с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. "Вид транспортного средства", "Способ постановки транспортного средства на стоянку", чем создал препятствие пешеходам.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ остановка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка, парковочное место", с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. "Вид транспортного средства", "Способ постановки транспортного средства на стоянку".

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2015г., протоколом об административном правонарушении от 07.09.2015г., протоколом о задержании транспортного средства от 07.09.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: