Решение Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2015 г. по делу N 12-3786/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина Александра Семеновича на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Армавирского городского суда от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Армавирского городского суда от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.08.2015г. в 11 часов 10 минут в " ... ", на территории овощного рынка, водитель " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "ВАЗ 2107", г/н " ... ", двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Тер- " Ф.И.О. "3, после чего не выполнил требование п. 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 28.09.2015г., рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, объяснением " Ф.И.О. "1 и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на субъективное толкование норм КоАП РФ. Вынесение в отношении " Ф.И.О. "1 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не может служить основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ т.к. в указанном постановлении отсутствует ссылка на статью или часть статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

РЕШИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: