Решение Краснодарского краевого суда от 28 октября 2015 г. по делу N 12-3808/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чернобай Игоря Анатольевича, на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 03.09.2015г., " Ф.И.О. "1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Центрального районного суда " ... " от " ... ", постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 03.09.2015г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015г. в 18 часов 32 минут в " ... " инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю был обнаружен автомобиль марки "Газ 3110", г/н " ... ", принадлежащий " Ф.И.О. "1, который допустил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка" и таблички 8.17 "Инвалиды", без опознавательного знака "инвалид".

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2015г., фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: