Определение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2015 г. по делу N 12-3843/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ярошенко А.Ю. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Сочинского отдела по техническому надзору Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "3 от " ... ", генеральный директор ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" " Ф.И.О. "4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Адлерского районного суда " ... " от " ... " постановление и.о. начальника Сочинского отдела по техническому надзору Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "3 от " ... " отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Сочинский отдел по техническому надзору Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В Краснодарский краевой суд с жалобой на решение районного суда обратился заместитель руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "2

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "5, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "4 - " Ф.И.О. "6, действующую по доверенности, возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Заместитель руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "2 не является должностным лицом, вынесшим в отношении генерального директора ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" " Ф.И.О. "4 постановление по делу об административном правонарушении, не является законным представителем юридического лица.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "2 подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 02.10.2013г. " ... "-ААД13-7.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " Ф.И.О. "2 на решение Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " возвратить без рассмотрения.

Судья краевого суда: