Определение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 12-3868/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лузина Данила Алексеевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N УИН 18 " ... " от 14.08.2015г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, " Ф.И.О. "1 обжаловал его в Октябрьский районный суд " ... ".

Определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " жалоба " Ф.И.О. "1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N УИН 18 " ... " от 14.08.2015г. возвращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением норм КоАП РФ, без полного исследования материалов дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N УИН 18 " ... " от 14.08.2015г., судья районного суда указал, что " Ф.И.О. "1 не приложена копия жалобы на указанное постановление.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "1 обратился Октябрьский районный суд " ... " с жалобой на постановление N УИН 18 " ... " от 14.08.2015г.

Статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, регулирующими судопроизводство при пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусмотрена обязанность для заявителя прикладывать к жалобе копию жалобы.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судьей районного суда без внимания.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " о возврате жалобы " Ф.И.О. "1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю N УИН 18 " ... " от 14.08.2015г., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 на определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: