Решение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 г. по делу N 12-3887/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Петра" Петридис Ильи Феохаровича на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда и занятости Краснодарского края " Ф.И.О. "3 " ... "-ППР от 29.08.2014г., ООО "Петра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Геленджикского городского суда от " ... " постановление главного государственного инспектора труда и занятости Краснодарского края " Ф.И.О. "3 " ... "-ППР от 29.08.2014г. оставлено без изменения, жалоба ООО "Петра" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Петра" " Ф.И.О. "1 просит решение Геленджикского городского суда от " ... " отменить, принять по делу новое решение, восстановить срок обжалования данного решения. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Петра" " Ф.И.О. "4 присутствовал в судебном заседании Геленджикского городского суда " ... " и, следовательно, знал о существе принято решения.

Однако, только 28.10.2015г. в Геленджикский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО "Петра" " Ф.И.О. "1 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от " ... "г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "Петра" суду не представило.

Учитывая то, что из представленных документов, не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований, для восстановления генеральногмудиректору ООО "Петра" " Ф.И.О. "1 срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Петра" " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... ", отказать.

Судья краевого суда: