Определение Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 12-3965/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Меликсетяна Михаила Герасимовича - Куприяненко Алексея Валерьевича, действующего по доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 26.12.2014г., производство по делу об административном правонарушении, в отношении " Ф.И.О. "1 прекращено на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ.

" Ф.И.О. "1 подал жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 26.12.2014г. о прекращении производства по делу.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " жалоба " Ф.И.О. "1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "1 и его представитель " Ф.И.О. "2 присутствовал в судебном заседании Октябрьского районного суда " ... " " ... " и, следовательно, знал о существе принято решения.

Однако, только 30.09.2015г., в Октябрьский районный суд " ... " поступила жалоба представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от " ... "г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "Петра" суду не представило.

Учитывая то, что из представленных документов, не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований, для восстановления " Ф.И.О. "1 срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", отказать.

Судья краевого суда: