Решение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 12-4036/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белюшина Алексея Юрьевича на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 5 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Абинского районного суда от " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Абинского районного суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11.08.2015г. в 10 часов 40 минут, в " ... ", " Ф.И.О. "1 управлял автомобилем марки "ВАЗ 211440", г/н " ... ", на передней части которого установлены световые приборы, свет огней и режим которых не соответствует требованиям основных положений п. 3.6 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно заключения эксперта " ... ".2 от 04.09.2015г., ксеноновая лампа, изъятая из фары автомобиля " Ф.И.О. "1 является нештатным устройством, газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется " Ф.И.О. "4 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН " ... "). Исследуемая лампа относятся к категории D1R. Фары официально утверждённого типа HCR (Правила ЕЭК ООН " ... ", " Ф.И.О. "4 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемыми лампами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 16.09.2015г., протоколами изъятия вещей и документов и досмотра транспортного средства от 11.08.2015г., заключением эксперта " ... ".2 от 04.09.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Абинского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: