Определение Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2015 г. по делу N 12-4060/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саруханяна Камо Степановича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г. " ... ", " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Советского районного суда " ... " от " ... " жалоба " Ф.И.О. "1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г. возвращена, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит отменить определение Советского районного суда " ... " от " ... ", считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела. Также, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "3, действующего по ордеру, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая " Ф.И.О. "1 жалобу на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г., судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, доказательств подтверждающих вручение постановления заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г. или направления его в адрес " Ф.И.О. "1 в материалах дела не имеется. Жалоба на указанное постановление поступила в суд 26.10.2015г., т.е. с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г. пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, определение Советского районного суда " ... " от " ... " не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Советский районный суд " ... " для рассмотрения по существу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение Советского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Восстановить срок для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 09.04.2015г. " ... ".

Дело направить в Советский районный суд " ... " для рассмотрения по существу, судье правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: