Определение Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 12-4121/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г. Сочи Галибина Дмитрия Сергеевича, действующего по доверенности, на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда " ... " от " ... " администрации " ... " отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ГИ ДН группы ДИ и ОДД отделения " ... " ОГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.04.2015г. о привлечении администрации " ... " к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации " ... " " Ф.И.О. "1 просит определение Центрального районного суда " ... " от " ... " и постановление ГИ ДН группы ДИ и ОДД отделения " ... " ОГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.04.2015г. отменить, восстановить срок для обжалования постановления ГИ ДН группы ДИ и ОДД отделения " ... " ОГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.04.2015г., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание, назначенное на " ... " в Краснодарском краевом суде, лица участвующие в деле не явились.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копию постановления ГИ ДН группы ДИ и ОДД отделения " ... " ОГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.04.2015г., администрация " ... " получила " ... "

Однако, только 03.11.2015г. в Центральный районный суд " ... " поступила жалоба представителя администрации " ... " с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 10.04.2015г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что из представленных документов, не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу администрации " ... " без удовлетворения.

Судья краевого суда: