Определение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 12-4128/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Пашковой Адэли Наильевны - Бочковского Антона Феликсовича, действующего по доверенности, на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по " ... " " ... " от 20.08.2015г., " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Славянского городского суда от " ... " жалоба " Ф.И.О. "1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОМВД России по " ... " " ... " от 20.08.2015г.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - Бочковский А.Ф. просит отменить определение Славянского городского суда от " ... " отменить, принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без полного исследования всех материалов дела. Также, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления начальника ОМВД России по " ... " " ... " от 20.08.2015г.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказывая " Ф.И.О. "1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника ОМВД России по " ... " " ... " от 20.08.2015г., судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что " Ф.И.О. "1 представлены доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, а также наличие в материалах дела представления Славянского межрайонного прокуратура "Об устранении нарушений административного законодательства" выявленных при производстве по административному делу в отношении " Ф.И.О. "1, которые ограничили её права, судья краевого суда полагает обоснованным восстановить ей процессуальный срок на подачу жалобы.

С учетом изложенного, определение Славянского городского суда Краснодарского края от " ... " не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Славянский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Восстановить срок для обжалования постановления начальника ОМВД России по " ... " " ... " от 20.08.2015г.

Дело направить в Славянский городской суд для рассмотрения по существу, судье правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: