Решение Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 12-4159/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО "Виктория" Драгунова Игоря Анатольевича на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда " ... " от " ... ", директор ООО "Виктория" " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также, " Ф.И.О. "1 просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления Ленинского районного суда " ... " от " ... ".

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия постановления Ленинского районного суда " ... " от " ... " была получена " Ф.И.О. "1 29.10.2015г., ввиду чего судья краевого суда полагает обоснованным восстановить срок на подачу жалобы.

Далее, из материалов дела следует, что 10.02.2015г. в 11 часов 50 минут, Управлением по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края, в соответствии с приказом от " ... " " ... " "О проведении информационно-аналитического наблюдения", была проведена проверка в отношении ООО "Виктория".

В ходе проверки установлено, что в магазине "Перекресток", расположенном по адресу: " ... ", принадлежащий ООО "Виктория", реализуется алкогольная продукция (находящаяся на товарной полке, с оформленными ценниками ООО "Виктория"), маркированная федеральными специальными марками, имеющими визуально определяемые признаки поддельности сведений, нанесенных в зоне нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, а именно: водка "Белая Береза", емкость 0,5 л, крепостью 40 %, дата розлива 11.08.14г., производитель ООО ВКЗ "Росарм", (адрес местонахождения: Россия, " ... "), в количестве 4 бутылок, маркированных ФСМ, 012 1050677, 012 09391127, 012 10506170, 012 09391122.

Согласно заключению технического исследования ФГУП "ГОЗНАК" " ... ".2-7/1068 от 27.02.2015г., алкогольная продукция: водка "Белая Береза", емкость 0,5 л, крепостью 40 %, дата розлива 11.08.14г., производитель ООО ВКЗ "Росарм" (адрес местонахождения: Россия, " ... "), ФСМ, 012 1050677, 012 09391127, 012 10506170, 012 09391122 маркирована полностью поддельными Федеральными специальными марками.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов " ... " от 10.02.2015г., протоколом о взятии проб и образцов " ... " от 10.02.2015г., заключением технического исследования ФГУП "ГОЗНАК" " ... ".2-7/1068 от 27.02.2015г., объяснениями " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4 и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на субъективное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Ленинского районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Виктория" " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: