Определение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 12-4250/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бгане Руслана Казбековича на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 27.04.2015г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по " ... " от 27.04.2015г. оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы, ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба " Ф.И.О. "1 на решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " подана в суд 02.11.2015г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые невозможно устранить в суде вышестоящей инстанции.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, возвратить в Октябрьский районный суд " ... " для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья краевого суда: