Определение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 12-4292/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аветисяна Саргиса Рачиковича на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 6 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимашевского районного суда от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Тимашевского районного суда от " ... " по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Тимашевского районного суда от " ... " заявление " Ф.И.О. "1 о пересмотре постановления Тимашевского районного суда от " ... " по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит определение Тимашевского районного суда от " ... " отменить, как незаконное и необоснованное.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения районного суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) не предусматривает возможности пересматривать постановление по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом " Ф.И.О. "1 в обоснование своих доводов ссылается на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (ч. 5 ст. 1 КАС РФ).

Учитывая изложенное, судья районного суда правомерно пришел к выводу о возврате заявления " Ф.И.О. "1 о пересмотре постановления Тимашевского районного суда от " ... " по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: