Решение Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-4348/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мацарского Николая Николаевича - Тамбовой Ирины Викторовны, действующей по доверенности, на постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Крыловского районного суда от " ... ", Мацарский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит постановление Крыловского районного суда от " ... " отменить, производство по делу прекратить, полагая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015г. в 8 часов 40 минут на а/д Кущевская - Кугоейская - " ... ", 32 км. " ... ", в направлении " ... " со стороны " ... " Мацарский Н.Н., управлял автомобилем марки "Киа Рио", г/н " ... ", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 08.10.2015г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством " ... " от 10.09.2015г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения " ... " от 10.09.2015г., справкой фельдшера " Ф.И.О. "4 от 10.09.2015г. справкой о результатах химико-токсикологического исследования (моча) на содержание этилового алкоголя " ... " от 22.09.2015г. в соответствии с которым обнаружен этиловый алкоголь "0,49" промилле, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица " ... " от 10.09.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: