Решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-4354/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя МООО "Пластуновское ЖКХ" по доверенности Захарчук О.В. на решение судьи Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года,

установил:

постановлением инспектора дорожного надзора ОДИ и ОД ОГИБДД ОМВД РФ по Динскому району от 30 октября 2015 года МООО "Пластуновское ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель МООО "Пластуновское ЖКХ" по доверенности Захарчук О.В. просит решение районного суда и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя МООО "Пластуновское ЖКХ" по доверенности Захарчук О.В., настаивавшего на требованиях жалобы, пояснения представителя ОМВД РФ по Динскому району по доверенности Катасонова А.В., просившего оставить решение судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2015 гола в 11 часов 35 минут государственным инспектором ОДИ и ОД ОГИБДД ОМВД РФ по Динскому району Катасоновым А.В. в ходе надзора за дорожным движением улично-дорожной сети Пластуновского сельского поселения при визуальном осмотре на участке улицы Базарной напротив дома N161 в ст.Пластуновской при производстве дорожных работ по врезке водопровода не были выполнены обязанности по обеспечению безопасности движения в месте проведения работ на дороге, а именно отсутствовали дорожные знаки, ограждающие и направляющие устройства, что не соответствует требованиям п.14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 г. N1090.

Согласно приведенной норме права, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05 октября 2015 года, рапортом, фотоматериалом, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя общества о том, что работы не проводились, а работники организации прибыли для заключения договора на присоединение к центральной системе водоснабжения и определения необходимых материалов, не находят своего подтверждения материалами дела.

Действия МООО "Пластуновское ЖКХ" правильно квалифицированы по ст.12.34 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя МООО "Пластуновское ЖКХ" по доверенности Захарчук О.В. - без удовлетворения.

Судья