Решение Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 12-4364/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасенко " Ф.И.О. "7 на постановление судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 08 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2015 г. Афанасенко Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Афанасенко Г.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение по месту его жительства в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Афанасенко Г.Б. и его представителя адвоката по ордеру Александрову Л.А., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Согласно с части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении N " ... " от " ... " г. следует, что " ... " минут на пересечении " ... " Афанасенко Г.Б. оказал неповиновение на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, закрылся в автомобиле и продолжал оказывать неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства газ, наручники.

Указанными действиями Афанасенко Г.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечений общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении N " ... " от " ... " г., протокол о доставлении N " ... " от " ... "., протокол о досмотре транспортного средства N " ... " от " ... " г., объяснения свидетеля Парфишина С.Н., рапорт инспектора ИДПС и другие материалы дела.

Вышеуказанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Афанасенко Г.Б. не имелось события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является необоснованным и опровергается материалами административного дела и не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

В жалобе Афанасенко Г.Б. указывает на нарушение судом при рассмотрении дела об административном правонарушении его права на судебную защиту, поскольку суд не допустил к участию в деле адвоката Виноградова Ю.Б. Данные доводы жалобы опровергаются протоколом судебного заседания. Афанасенко Г.Б. и его представители замечаний на протокол судебного заседания не подавали. В суд вышестоящей инстанции подтверждение полномочий адвоката Виноградова Ю.Б. не представлены.

Доводы жалобы о неправомерных действиях сотрудников ДПС при составлении административного материала ни чем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Афанасенко " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь