Решение Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 12-4396/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ловлинского Руслана Алексеевича на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда " ... " от " ... " Ловлинский Р.А., " ... " года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ловлинский Р.А. просит постановление Первомайского районного суда " ... " от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, его представителя " Ф.И.О. "3, действующую по ордеру, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015г. в 19 часов 40 минут в " ... ", около домовладения " ... ", Ловлинский Р.А. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить скандал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 30.11.2015г., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 30.11.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Первомайского районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Первомайского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: