Определение Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-4421/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "СВ-Юг-Транс" Абрамян В.В. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

определением мирового судьи судебного участка N95 Лазаревского района г.Сочи от 31 июля 2015 года отказано в удовлетворении заявления ООО "СВ-Юг-Транс" о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО "СВ-Юг-Транс" обжаловал определение мирового судьи в Лазаревский районный суд г.Сочи.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования определения мирового судьи.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "СВ-Юг-Транс" Абрамян В.В. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копию определения мирового судьи от 31 июля 2015 года представитель юридического лица получил 26 августа 2015 года, жалоба в районный суд направлена 09 сентября 2015 года, при том, что последним днем обжалования являлось 07 сентября 2015 года.

Вместе с тем, доводы о каких-либо уважительных причинах пропуска процессуального срока заявитель ни привел, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не заявил.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы заявителю.

Доводы поданной в Краснодарский краевой суд жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья