Решение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 12-4473/2015

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Баранского О.Е. адвоката Крамаренко Ю.В. на постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2015 года,

установил:

постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2015 года Баранский О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Баранского О.Е. адвокат Крамаренко Ю.В. просит постановление суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо изменить назначенное наказание на административный штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 декабря 2015 года в 10 час. 10 мин. Баранский О.Е., находясь в общественном месте на территории частной гостиницы "Мила Дом" по адресу: г.Горячий Ключ, ул.Лермонтова, 68-А, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, в оскорбительной форме приставал к собственникам гостиницы, нарушал покой отдыхающих, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Баранским О.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 16 декабря 2015 года N14-316100, письменными объяснениями свидетелей и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Баранского О.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Вид и размер наказания обусловлен необходимостью достижения его цели.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Баранского О.Е. адвоката Крамаренко Ю.В. - без удовлетворения.

Судья