Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-6947/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Тимофеева В.В. Калининой И.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Уварова О.А.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Переверзева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уварова О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2015 года, которым

Переверзев В.В., " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Переверзев В.В. признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, имевших место в г. Краснодаре в феврале 2006 года.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 222 УК РФ Переверзев В.В. согласился полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности Переверзева В.В. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, просит приговор суда изменить, исключить указание о применении ст. 73 УК РФ, и назначить ему 2 года лишения свободы. Считает, что суд не достаточно мотивировал выводы о возможности его исправления без реального лишения свободы. Совершая незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, Переверзев В.В. создал условия для совершения другими лицами особо тяжкого преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Переверзева В.В. в установленном приговором преступлении, являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.

С предъявленным обвинением Переверзев В.В. согласился полностью. Согласно протоколу судебного заседания, прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осуждённого по ч. 2 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом указанные требования уголовного закона выполнены не в полном объеме. Назначение условного наказания за совершение тяжкого преступления с применением ст. 73 УК РФ в достаточной мере не мотивировано. Представление прокурора в этой части является обоснованным, так как, по мнению судебной коллегии, достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно лишь назначением осуждённому реального лишения свободы. Кроме того, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд вопреки требованиям закона не возложил на осуждённого никаких обязанностей, предусмотренных при условном осуждении.

Указание прокурора в апелляционном представлении на то, что Переверзев В.В. создал условия для совершения другими лицами особо тяжкого преступления, находится за пределами предъявленного ему обвинения и учитываться при назначении наказания не может.

Однако, судебная коллегия принимает во внимание, что Переверзев В.В. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, он имеет двух несовершеннолетних детей, является участником боевых действий, событие преступления имело место более 9 лет назад. После совершения этого преступления Переверзев В.В. никаких противоправных проступков не совершал. Все эти обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ судебная коллегия признаёт смягчающими наказание, а совокупность этих обстоятельств - исключительной, существенно снижающей общественную опасность преступления, и в соответствии ст. 64 УК РФ влекущей назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона.

Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2015 года в отношении Переверзева В.В. изменить, исключить из приговора указание о назначении ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначить Переверзеву В.В. по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Зачесть в срок назначенного лишения свободы предварительное заключение и срок домашнего ареста с 30 апреля 2015 года по 02 декабря 2015 года.

В связи с полным отбытием назначенного лишения свободы Переверзева В.В. от дальнейшего отбывания наказания освободить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Переверзева В.В. отменить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: