Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 г. по делу N 33-24736/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Олькова А.В.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Подойникове Д.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Быковой Елены Константиновны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быкова Е.К. обратилась в суд с иском к Тонких Н.В., Котляр Л.И. о признании недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности, ссылаясь на то, что являлась собственником квартиры N " ... ", в которой она продолжает быть зарегистрированной и проживать. 1/3 долю ее она получила по решению суда в 2005 г. после смерти ее брата и сестры. В силу определенных обстоятельств, она вынуждена была оформить договор дарения ее доли дома лицам, которые фактически в ней не нуждались. В последующем указанная доля была подарена Шалом Д.В., она же была лишена права преимущественной покупки.

Просила признать заключенный ею договор дарения от 28.01.2015 г. совершенным под влиянием угроз, обмана и неблагоприятных обстоятельств, и как следствие, недействительным, а также признать недействительными и последующий договор дарения от 12.02.2015 года, заключенный между Быковым А.И., Быковым С.И., Быковым В.И. и Быковой О.А. Шалом Д.В. с другой, и договор дарения от 06.03.2015 года, заключенный Тонких Н.В. и Шалом Д.В., прекратив право собственности Шалом Д.В. на 2/3 доли в квартире N " ... ", внести соответствующие записи в ЕГРП, восстановив запись о регистрации ее права собственности на указанную квартиру.

Ответчики исковые требования не признали, указывая на то, что первоначальный договор дарения подписан истцом добровольно, последующие действия в отношении спорной квартиры совершены ее собственниками правомерно. Оснований к признанию указанных сделок недействительным не имеется.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Быкова Е.К. полагает решение суда незаконным и необоснованным и просит о его отмене, указывая на то, что поскольку она оформила 1/3 долю спорной квартиры по решению суда, наследники ее брата и сестры, ссылаясь на их обращение в правоохранительные органы с заявление о возбуждении в отношении нее уголовного дела, что и побудило ее переоформить указанную долю по договору дарения.

В возражениях на апелляционную жалобу Шалом Д.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене судебного решения по следующим основаниям.

Установлено, что по решению мирового судьи судебного участка N79 ПО г. Новороссийска от 14.03.2005 г. установлен юридический факт принятия Быковой Е.К. наследства, открывшегося после смерти Тонких Т.К. и Быкова И.К. в виде 1/3 доли квартиры NN " ... "

По договору дарения от 28.01.2015 года, Быкова Е.К. подарила Тонких Н.В. 1/3 долю, Быковой О.А., Быкову В.И., Быкову С.И., Быкову А.И. (по 1/2 доле каждому) квартиры N " ... " в доме N " ... " по ул. " ... "

Из текста указанного договора следует, что обстоятельств, вынуждающих совершить данный договор на крайне невыгодных условиях у сторон, его подписавших, не имеется (л.д.7).

По договору дарения от 12 февраля 2015 года Быкова О.А., Быков В.И., Быков С. И. и Быков А.И. подарили Шалом Д.В. принадлежащие каждому из них доли в праве собственности указанной квартиры.

По договору дарения от 06 марта 2015 года Тонких Н.В.(собственник

1/3 доли) также распорядилась ею в пользу Шалом Д.В.

Указанные сделки зарегистрированы в установленном законом порядке.

Разрешая возникший спор, и признавая требования о признании сделок недействительными необоснованными, суд первой инстанции указал, что доказательств, что в момент подписания договора дарения истица находилась под влиянием угроз и обмана, а также неблагоприятных обстоятельств, не добыто.

То обстоятельство, что Быкова О.А., Быков В.И., Быков СИ., Быков А.И. и Тонких Н.В. выразили свою волю в отношении принятого в дар имущество путем дарения ее в пользу Шалом Д.В., не свидетельствует о нарушении прав истицы Быковой Е.К.

Все сделки оформлены в письменной форме, содержат необходимые для указанного вида договора существенные условия, и прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

ридически значимых для дела обстоятельств и верном применении правовых норм. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быковой Елены Константиновны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: