Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-24846/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мурадова Д.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурадов Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Кубаньэнерго" о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что он является собственником четырех земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, СПК "Самурский" и п. Новые Поляны.

С 19.02.2008 ОАО "Кубаньэнерго" начало строительство линии электропередачи ВЛ ПО кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки", которое осуществлялось на принадлежащих ему земельных участках. Проходящая линия электропередачи занимает на земельных участках протяженность 2 400 п.м, ширину 12 метров. На указанной протяженности занимаемых земель ОАО "Кубаньэнерго" установлено 13 опор. Строительство и установка соответствующих опор произведены без каких-либо согласований и документального оформления с ним, как с собственником земельных участков. ОАО "Кубаньэнерго" самовольно запущена специализированная техника на земельные участки для установки опор электропередачи, вырублены насаждения, находящиеся на земельных участках, подъездных путях к ним, а также на близлежащей территории. Он неоднократно обращался к ответчику по данному вопросу, однако в устной форме получил ответ, что ему будут возмещены все причиненные в результате строительства убытки и будет заключен договор аренды на занятую площадь в пределах земельных участков либо договор сервитута с выплатой всех полагающихся сумм, однако данные обещания не выполнены.

Согласно отчету ООО "Институт оценки и управления собственностью" стоимость причиненных убытков (реальный ущерб, упущенная выгода, работы по рекультивации земельных участков) составила 25 881 620 руб.

02.04.2012 истцом в адрес ОАО "Кубаньэнерго" была направлена претензия с отчетом об оценке, однако ответа он также не получил. На личном приеме у генерального директора ответчика он изложил сложившуюся ситуацию, на что ему указано, что предоставленный им отчет не может быть принят в обоснование суммы претензии, и ОАО "Кубаньэнерго" необходимо произвести свою оценку причиненных убытков. Указано также, что по истечении двух месяцев будет определена сумма причиненных убытков. До настоящего времени ответ ОАО "Кубаньэнерго" истцом получен не был, убытки не возмещены.

Просил суд взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" в свою пользу сумму причиненных убытков - 25 881 620 руб., сумму расходов на выполнение оценочного отчета - 79 000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2014 года исковые требования Мурадова Д.Н. удовлетворены частично.

С ОАО "Кубаньэнерго" в пользу Мурадова Д.Н. взыскано 3 877 980 руб. 59 коп. - сумма причиненных убытков, 30 000 руб. -сумма расходов на выполнение оценочного отчета, 6 000 руб. -государственная пошлина, а всего 3 913 980 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ОАО "Кубаньэнерго" в доход соответствующего бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 539 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2014 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков отменено. По делу принято новое решение.

Исковые требования Мурадова Д.Н. в части взыскания убытков удовлетворены.

Взыскана с ОАО "Кубаньэнерго" в пользу Мурадова Д.Н. не взысканная по решению суда часть убытков в сумме 16 994 166 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Мурадов Д.Н. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Мурадова Д.Н. по доверенности Трушиной С.А., представителя ПАО "Кубаньэнерго" Схаплок А.К., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пп. 2, 3 п. 1 ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, временным занятием земельных участков. Убытки возмещаются собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3 и 4 пункта данной статьи.

Как следует материалов дела, Мурадов Д.Н. является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 26 000 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0804000:0033, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 2 км. по направлению на север от ориентира п. Новые Поляны; земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 509002 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0804000:0045, земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 180981 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0804000:0054, расположенных по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, СПК "Самурский", а также земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 80 874 кв.м, с кадастровым номером 23:02:0804000:0051, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, п. Новые Поляны.

20.02.2007 Постановлением главы администрации МО Апшеронский район N 284 решено предварительно согласовать земельный участок для проектирования высоковольтной линии 11 кВ "Апшеронск-Самурская-Лаго-Наки" и площадки ПС 110/10 кВ "Лаго-Наки", ориентировочной площадью 840 000 кв.м, в административных границах МО Апшеронский район.

Постановлением главы администрации МО Апшеронский район от 14.03.2007 N 452 внесены изменения в данное Постановление, решено предварительно согласовать земельный участок для проектирования высоковольтной линии 11 кВ "Апшеронск-Самурская-Лаго-Наки" и площадки ПС 110/10 кВ "Лаго-Наки", ориентировочной площадью 840 000 кв.м, в административных границах МО Апшеронский район.

Согласно акту выбора и обследования участка (трассы) под строительство ВЛ ПО кВ "Апшеронск-Самурская-Лаго-Наки" с ПС-110 кВ "Лаго-Наки" и расширением ПС-35 кВ "Самурская", утвержденному главой администрации МО Апшеронский район, строительство опор линии электропередачи, которые будут возведены на земельных участках, принадлежащих третьим лицам, согласовано с собственниками данных земельных участков.

На основании разрешения на строительство от 07.02.2008 N RU23502000-98 разрешено капитальное строительство ВЛ-110 кВ на земельных участках с кадастровыми номерами 23:02:0000000:0387, 23:02:0804004:0047, 23:02:0804005:0996.

ОАО "Кубаньэнерго" осуществило строительство опор линии электропередачи В Л 110 кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки" на земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности. Их установка произведена без согласований и документального оформления с истцом, как с собственником спорных объектов недвижимого имущества. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Согласно судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

В рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы истец при обычном ведении своей деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что размещение ответчиком опор линии электропередачи на спорных земельных участках причиняет Мурадову Д.Н., как их собственнику, убытки, поскольку ограничивает их использование и влечет изменение состояния земель.

Согласно отчету ООО "Институт оценки и управления собственностью" от 24.01.2012 N 1-004 стоимость причиненных Мурадову Д.Н. убытков (реальный ущерб, упущенная выгода, работы по рекультивации земельных участков) временным занятием частей земельных участков в результате строительства линии электропередачи ВЛ ПО кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки" составляет 25 881 620рублей.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы Майкопского бюро независимых экспертиз от 23.06.2014 N 79, проведенной на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.04.2014, следует, что на земельных участках, принадлежащих истцу, установлены опоры линии электропередачи ВЛ ПО кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки" в количестве 8 опор, общей площадью 96,7 кв. Пять опор линии электропередачи ВЛ ПО кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки" установлены за пределами данных земельных участках. Расположение опор отражено в схеме N 5 данного заключения. Общая площадь охранных, санитарно-защитных и иных необходимых зон, влекущих ограничение прав Мурадова Д.Н., как собственника земельных участков, в их использовании вследствие установленных ответчиком опор составляет 49 720 кв.м. Размер убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненных истцу в результате строительства и установления охранной зоны опор линии электропередачи В Л 110 кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки" на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках за период с 2008 года по настоящее время составляет 20 872 147 рублей.

Однако эксперт в своем заключении для определения суммы реального ущерба и упущенной выгоды исходил из наличия на спорных земельных участках охранных, санитарно-защитных и иных необходимых зон, влекущих дополнительное ограничение прав Мурадова Д.Н., как собственника земельных участков, что приводит к увеличению суммы убытков.

Согласно ответу Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 11.07.2014 N 7984 охранная зона ВЛ-110 кВ "Апшеронская-Самурская-Лаго-Наки", проходящая по принадлежащим истцу земельных участкам, не установлена.

Таким образом, Мурадов Д.Н. в связи с отсутствием охранных зон, влекущих дополнительное ограничение его прав, как собственника земельных участков, был вправе использовать часть данных участков, незанятых опорами.

Из кадастровых выписках о спорных земельных участках следует, что охранная зона установлена на земельном участке с кадастровым номером 23:02:0804000:0045, расположенным по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, СПК "Самурский" (кадастровая выписка от 31.03.2014 N 2343/12/14-261016). На остальных земельных участках охранная зона не установлена. Соответственно вне зависимости от предоставления ответчиком информации об охранных зонах сведения о них имеются в органе кадастрового учета.

Истцом не представлено доказательств того, что он имел намерение осуществлять сельскохозяйственное производство на земельных участках и был лишен такой возможности.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Мурадов Д.Н. в связи с отсутствием охранных зон, влекущих дополнительное ограничение его прав, как собственника земельных участков, был вправе использовать часть данных участков, не занятых опорами.

Определяя размер причиненных истцу убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), суд учитывает, что на одном земельном участке охранная зона установлена (земельный участок с кадастровым номером 23:02:0804000:0045), ее размер согласно заключению эксперта - 6872 кв.м и размер убытков составляет 3 841992 рублей, сумма которых подлежит взысканию с ответчика в пользу МурадоваД.Н.

В отношении расчета убытков, причиненных занятием остальных земельных участков, суд правильно учёл позицию ответчика, согласно которой в основу расчета принимается размер площади земельных участков, непосредственно занятых опорами ВЛ, то есть 96,7 кв.м (данная площадь меньше в связи с отсутствием охранных зон).

Общий размер убытков за вычетом убытков, причиненных занятием земельного участка с кадастровым номером 23:02:0804000:0045, составляет 15 779 155 рублей. Следовательно размер убытков (упущенной выгоды и реальный ущерб) на каждый квадратный метр земельных участков, на которых охранные зоны не установлены равен 372,17 рублей (15 779 155 рублей : 42 398 кв.м). Размер убытков в пределах земельных участков, непосредственно занятых под опорами ВЛ в размере 96,7 кв.м составляет 35 988,839 рублей (96,7 х 372,17). Таким образом, общий размер убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), причиненных истцу занятием Обществом земельных участков, равен 3 877 980, 59 рублей, который и взыскан судом с ответчика.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурадова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: