Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-26956/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

с участием прокурора - Капитан - Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рева И.А. на решение Красноармейского районного суда от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рева И.Г. обратился в суд с иском к Рева И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав требования тем, что истец является собственником домовладения, расположенного в Красноармейском районе, ст. Старонижестеблиевская, ул.Чигрина, 68. Кроме него по вышеуказанному адресу также зарегистрирован ответчик Рева И.А., с которой истец совместное хозяйство не ведет, вещей и другого имущества принадлежащего ответчику в домовладении нет, и она в указанном домовладении не проживает с 2008г., а проживает по другому адресу.

Между тем, поскольку ответчик зарегистрирован в указанном домовладении, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных платежей, и его права, как собственника домовладения, ограничены.

Ответчик Рева И.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Обжалуемым заочным решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Рева И.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права. Судом не установлен факт прекращения семейных отношений, доводы о наличии дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей ничем не подтверждены. Кроме того, ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав истца и его представителя, а также прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Рева И.Г. является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Кроме него там же зарегистрирована ответчик Рева И.А., с которой он совместное хозяйство не ведет, вещей и другого имущества принадлежащего ответчику, в домовладении не имеется. Согласно справки квартального комитета, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с 2008 года. Местом ее постоянного жительства является Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Кубанская д. 35 кв. 10.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в его домовладении, истец вынужден нести дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных платежей, в связи с чем его права, как собственника домовладения, по владению и пользованию недвижимым имуществом ограничены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу длительное время не проживает, какого - либо соглашения о проживании в спорном жилье между сторонами не достигнуто, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования на основании ст. 304 ГК РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны совместного хозяйства не ведут, т.к. ответчица длительное время в указанном домовладении не проживает.

О времени рассмотрения дела ответчица была извещена надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтового отделения "причина возвращения "истек срок хранения".

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд правомерно нашел поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в ее адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и обоснованно посчитал поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении данного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем и рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Маркевич Л.Л. Дело N 33-26956/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

с участием прокурора - Капитан - Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рева И.А. на решение Красноармейского районного суда от 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: