Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-27925/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Новиковой Ю.В., Волошиной С.Г.

по докладу Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Капитан -Дубровской Е.Н.

при секретаре Горностаеве С.Д.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хугаева А.М., по доверенности Омельченко В.Н. на решение Динского районного суда от 03 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "14 в лице представителя Омельченко В.Н., обратился в суд с иском к Сиабандову М.Д. и членам его семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что истец является собственником дома и земельного участка в " ... "

В апреле 2015 года истец оформил право собственности на указанные объекты недвижимости, и выяснил, что в спорном доме проживает семья ответчиков, которые членами его (истца) семьи не являются, договора о пользовании спорным имуществом нет, что ущемляет права и законные интересы истца.

Ответчики возражали в удовлетворении требований, указывая на то, что спорное имущество купили у истца, произвели с ним полный расчет, вселены в спорный дом с его согласия, просили о предоставлении отсрочки исполнения выселения.

Решением Динского районного суда от 03 августа 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель истца полагает необоснованным решение суда в части предоставления отсрочки в выселении, просит об отмене решения в указанной части.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Динского района Джегутанов А.И. просит об отклонении апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, и заключение прокурора, полагавшего постановленное по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "13., в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы, числится собственником жилого дома, площадью 39,5 кв.м. и земельного участка, площадью 1000 кв.м. по адресу: " ... "

На основании выданной 03.03.2014 г. " Ф.И.О. "15. доверенности на имя Омельченко В.Н., подписанной начальником исправительной колонии N2 п.Двубратского Усть-Лабинского района Краснодарского края, представитель и обратился в суд с иском о выселении ответчиков.

В силу положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Так, представитель истца выражает несогласие с предоставленной судом ответчикам отсрочки исполнения решения о выселении до 03.02.2016 г.

Удовлетворяя подобную просьбу ответчиков с учетом позиции прокурора и представителя Управления по вопросам семьи и детства, суд первой инстанции сослался на то, что ответчики вселены в спорный дом с согласия истца, указанное помещение является их единственным местом жительства, в семье ответчика четверо несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в указанной части, считая его обоснованным.

Представленные в обоснование ходатайства об отсрочке исполнения решения суда о выселении мотивы, подтверждены документально, указанное ходатайство разрешено судом на законных основаниях в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, с учетом же конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью истца, отсрочка исполнения предоставлена обоснованно, и оснований к отмене решения суда в указанной части нет.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 03 августа 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "16., по доверенности Омельченко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: