Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-28558/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садоян Л.В. на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Садоян Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО Курганинский район о признании за лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте права на обеспечение его жилым помещением.

Обжалуемым определением суда от 13 октября 2015 года указанное заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Садоян Л.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившаяся в судебное заседание Садоян Л.В. просила жалобу удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей" орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Как следует из заявления, и не оспаривалось в судебном заседании судебной коллегии, истец не обращался в органы исполнительной власти, как это предусмотрено законом.

Таким образом, установив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правомерно возвратил заявление Садоян Л.В.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи