Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-28831/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хилько В.С. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 07 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Хилько В.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сочи о включении периодов работы в стаж, дающей право на получение пенсии по старости, ссылаясь на то, что Хилько B.C. состоит на пенсионном учете в УПФ РФ в г, Сочи, где ей начисляется пенсия исходя из стажа работы дающей право на получение пенсии по достижении пенсионного возраста, с учетом общего трудового и страхового стажа, который составил на момент ее обращения в УПФ 36 лет 5 месяцев 11 дней (страховой стаж). В ее трудовой стаж входит, в том числе в период обучения: официанткой в Адлерском ПТУ-7 с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " в Сочинском филиале Краснодарского УПА, а также с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " г. по " ... " в должности портной на производственной коммерческой фирме "Дом моды", который реорганизован в 1999 году в ООО "Дом Моды Людмилы Ивановой" на основании свидетельства о государственной регистрации серия 02 " ... " от " ... ".

Так как в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствует информация о страховом стаже и перечислении страховых взносов за периоды работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", указанные периоды исключены из страхового стажа.

Кроме того, так как в ее пенсионном деле отсутствует информация, подтверждающая уплату взносов на государственное социальное страхование во время оплачиваемой работы, периоды обучения с " ... " по " ... " в Адлерском СПТУ-7 и 18.091989 года по " ... " в Сочинском филиале Краснодарского УПК исключены из общего трудового стажа.

Истец обратилась в установленном законом порядке к ответчику о включении этих периодов работы в общий трудовой стаж, дающий право на получение пенсии.

Письмом от " ... " за N Х-4.1-08/62 ей было отказано в зачислении указанных периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на получение пенсии.

Считает, что указанный отказ неправомерен, нарушает ее права на получение пенсии согласно ее трудовому стажу.

Просила обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по Центральному району в г. Сочи, включить ей Хилько В.С. в стаж работы дающий право на пенсию по старости периоды обучения с " ... " по " ... " в Адлерскому СПТУ-17 и с " ... " по " ... " в Сочинском филиале Краснодарского УПК и с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в страховой стаж дающий право на получение пенсии и назначить пенсию по старости с учетом этих периодов обучения работы.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 07 сентября 2015 года иск удовлетворен в части.

Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи включить в страховой стаж дающий право на получение пенсии периоды работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Хилько В.С. просит отменить решение в части отказа во включении в общей трудовой, страховой стаж, имеющий право на получение пенсии по старости период обучения в Краснодарском УПК с " ... " по " ... " и с " ... " по 20.011982 г. и принять по делу новое решение.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хилько В.С. и её представитель просили жалобу удовлетворить, а представители ответчика просили жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, и поступившие относительно неё возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

С " ... " трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от " ... " N 13-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение размера пенсии произведено в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, согласно которой в общий трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав не включается время обучения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышения квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от " ... " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при подсчёте страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от " ... " N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Совокупность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о поступивших страховых взносах, страховом и специальном стаже и другой информации о застрахованном лице, содержащей его идентификационные признаки в Пенсионном фонде РФ, представляет индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

К уплате страховых взносов, в том числе приравнивается уплата взносов на государственной социальное страхование до " ... "

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований истца о включении периодов обучения в Краснодарском УПК с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " в общий трудовой, страховой стаж, суд правильно исходил из того, что законные основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют.

При этом, суд принял во внимание, что доказательства, подтверждающие уплату взносов на государственное социальное страхование во время оплачиваемой работы в указанные периоды обучения, представлены не были.

Судебная коллегия полагает данный вывод обоснованным, в связи с чем, не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи