Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-28889/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Багрий Л.Б.

Стрыгиной С.С., Поповой С.К.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

С участием прокурора КК Полякова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маняченко В.Ю. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Л.Г., Коваленко В.В. обратились в суд иском к Маняченко В.Ю. о признании утратившим его право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своего иска указали, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 23 АД 493764 от 22.10.2007г. и 23 АД 493765 от 22.10.2007г.

Как подтверждается выпиской из лицевого счета владельца от 08.07.2015г. в вышеназванной квартире помимо собственника с 31.03.2010г. зарегистрирован Маняченко Вячеслав Юрьевич. В апреле 2010г. Коваленко В.В. заключил брак с дочерью ответчика Маняченко О.В. Со слов ответчика по настоящему делу, просьба сменить место регистрации была связана с конфликтом по выплате взысканий по исполнительным листам. Вместе с тем, в спорной квартире Маняченко В.Ю. никогда не проживал.

В настоящее время брак между Коваленко В.В. и Коваленко О.В.

расторгнут. В отношении Маняченко В.Ю., ранее признанным судом виновным в совершении ряда преступлений, в течение последних двух лет

бесконечно проводятся следственные действия в рамках материалов КУСП.

В связи с чем, истцы просили признать Маняченко В.Ю. 31.08.1966 года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... ", и обязать УФМС снять Маняченко Вячеслава Юрьевича 31.08.1966 года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Коваленко Л.Г., она же представитель по доверенности истца Коваленко В.В., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Маняченко В.Ю. не явился, просил

рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил отзыв на исковое

заявление в котором указал, что на сегодняшний день у него имеется острое

отсутствие другого жилого помещения и возможности его приобретения. Он является ветераном войны в Афганистане и ветеран труда в связи с чем, он является инвалидом 2-й группы общего заболевания и за последние годы, тридцать пять раз находился на лечении в Краснодарском краевом госпитале ветеранов войны им. Красовитова, что подтверждает плохое состояние здоровья. В связи с вышеизложенным ему понадобится время для решения вопроса о нахождении нового места проживания и его регистрации в Российской Федерации. В связи с чем, просил суд применить отсрочку исполнения решения и сохранить право пользования жилым помещением и регистрационного учёта на определённый срок один год.

Обжалуемым решением суда исковые требования заявителей были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Маняченко В.Ю. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, применив рассрочку исполнения решения, сохранив право пользования жилым помещением и регистрационный учет на 1 год.

В суд апелляционной инстанции ответчик по делу Маняченко В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: " ... ", Коваленко Л.Г. - собственником 2/3 долей квартиры, Коваленко В.В. - собственником 1/3 доли.

Согласно выписки из лицевого счета от 08.07.2015г. в квартире по адресу: г. " ... ", с 31.03.2010г. зарегистрирован Маняченко В.Ю. в качестве квартиранта.

Ответчик (являвшийся отцом жены Коваленко В.В.) был зарегистрирован в данной квартире по его просьбе, однако никогда в ней не проживал. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным

собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку Маняченко В.Ю. в спорную квартиру никогда не вселялся, совместного хозяйства с истцами не вел, то он не может быть отнесен к членам семьи собственников спорного жилого помещения и у него не возникло равное с ними право пользования данным жилым помещением, а следовательно, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Коваленко Л.Г., Коваленко В.В.

Судебная коллегия считает, что юридически значимые обстоятельства судом были определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела, допущено не было, Доводы же жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: