Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-28897/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Неказакова В.Я.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Степанова А.С. по доверенности Ф. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

15 сентября 2015 года Степанов Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Славянского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2015 года по делу по иску Степановой Л.Д. к Степанову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что является сыном Степановой Л.Д., которой принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: " ... ". Ранее спорная квартира принадлежала ему и его матери в равных долях по 1/2 доли каждому. Впоследствии, 27.03.2012 года, он на основании договора дарения произвел отчуждение в пользу матери принадлежащую ему долю в праве собственности. Однако, в пункте 9 договора дарения указано, что он оставляет за собой право проживания в данной квартире, равно как и регистрации в ней. Степанова Л.Д. скрыла факт наличия данного договора дарения, чем нарушила его права, дело было рассмотрено без его участия, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований Степанову А.С. о пересмотре решения Славянского городского суда от 31 марта 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель Степанова А.С. по доверенности Ф. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что 13 августа 2015г. в регистрационной палате была истребована заверенная копия договора дарения от 27.03.12г., в п.9 которого указано, что Степанов А.С. после регистрации перехода права оставляет за собой право проживания в квартире, равно как и право регистрации в ней. При рассмотрении дела договор в суд не представлялся, правовая оценка ему не давалась.

В возражениях на частную жалобу Степанова Л.Д. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Степанова А.С. по доверенности Ф., Степанову Л.Д., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Установленный ст. 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаётся сторонами в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение трёх месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии со ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Из материалов дела усматривается, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 31 марта 2015 года исковые требования Степановой Л.Д. к Степанову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворены. Степанов А.С. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: " ... ". Указано, что решение является основанием для снятия Степанова А.С. с регистрационного учёта по месту регистрации.

В качестве основания для пересмотра решения суда первой инстанции от 31 марта 2015года Степанов А.С. указывает на то обстоятельство, что имеется договор дарения от 27 марта 2012 года.

Указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися, выражают несогласие с решением суда, могут служить основанием для обжалования решения суда в установленном законом порядке. Кроме этого, Степановым пропущен предусмотренный законом, ст.394 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 09 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Степанова А.С. по доверенности Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: