Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-29599/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Хомиченко С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя филиала "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю, по доверенности " Ф.И.О. "7, на определение Советского районного суда " ... " от 11 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда " ... " от 19.11.2014г. исковые требования " Ф.И.О. "1 к администрации муниципального образования (далее - АМО) " ... " о признании права собственности на земельный участок, восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворены. Суд обязал Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") по Краснодарскому краю восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, кадастровый " ... ", дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - " ... ", расположенного по адресу: " ... ", дачное некоммерческое товарищество (ДНТ) "Нижний казачий хутор", " ... " " ... ", категории земель - "земли населенных пунктов", разрешенное использование - "для организации дачного некоммерческого объединения граждан - для дачного строительства", с кадастровой стоимостью 1 208 940 рублей. Суд признал за " Ф.И.О. "1 право собственности на этот земельный участок, возникшее на основании договора купли-продажи земельного участка " ... " от " ... ", заключенного между АМО " ... " и " Ф.И.О. "6. зарегистрированного " ... ", за " ... ".

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 19.11.2014т., указав, что " ... " он обратился с заявлением в "ФГБУ "ФКП Росреестра" с просьбой восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о спорном земельном участке по решению райсуда от 19.11.2014г., вступившего в законную силу 17.02.2015г., но " ... " получил ответ от " ... ", что исполнить решения суда не представляется возможным в связи с тем, что при нанесении координат характерных точек границ земельною участка 23:43:0426011:3774 выявлено пересечение с участком 23:43:0426011:4566 и ему необходимо обратится в суд за разъяснением решения райсуда от " ... ". При изучении документов на спорный земельный участок и земельным участок 23:43:0426011:4566. он выяснил, что этот земельный участок, с которым пересеклись границы его участка, это весь участок ДНТ "Нижний казачий хутор", который был поставлен на учет " ... ", после вынесенного в его пользу решения суда, и данный участок имеет следующие ранее учтенные или устаревшие номера: 23:43:0426011:71, 23:43:0426011:915, 23:43:0426011:72, то есть данный участок 23:43:0426011:4566 был сформирован из трех ранее учтенных участков с вышеперечисленными номерами, которые были учтены ранее до объединения, как отдельные участки ДНТ "Нижний казачий хутор", а сейчас были объединены в один участок с присвоением нового кадастрового номера 23:43:0426011:4566. В составе этого участка 23:43:0426011:4566 находится ранее учтенный участок 23:43:0426011:71 - который ранее являлся участком, из которою был преобразован в результате выдела его участок с кадастровым номером 23:43:0426011:3774.

" Ф.И.О. "1 обратился в Советский райсуд с заявлением о разъяснении решения суда от " ... " и " ... " районный суд определилобязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю восстановить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:3774, при наличии пересечения с участком с кадастровым номером 23:43:0426011:4566. Определение вступило в законную силу " ... ".

" ... " " Ф.И.О. "1 обратился с заявлением в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по Краснодарскому краю" с просьбой восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке 23:43:0426011:3774, при наличии пересечения с участком с кадастровым номером 23:43:0426011:4566, по определению Советского районного суда от " ... ", однако " ... " получил ответ, что исполнить решение Советского районного суда от " ... " и определение Советского районного суда от " ... " не представляется возможным в связи с тем, что при нанесении координат характерных точек границ земельного участка 23:43:0426011:3774 (его участок) выявлено пересечение с участком 23:43:0426011:5013 со статусом "Временный", датой постановки па учет " ... ". и ему необходимо обратится в суд за разъяснением решения суда от " ... " и определения от " ... " Советского райсуда.

При изучении документов на спорный земельный участок, и земельный участок 23:43:0426011:5013, который был поставлен на учет со статусом "Временный" и датой постановки на учет " ... ", после вступления в законную силу определения Советского районного суда от " ... ". вступившего в законную силу " ... ". выяснилось, что данный участок был сформирован и выделен из участка 23:43:0426011:4566 и границы участка 23:43:0426011:5013 совпадают с участком 23:43:0426011:3774 (участок " Ф.И.О. "1). Таким образом, участок 23:43:0426011:4566 был разделен на более мелкие участки, границы одного из которых за номером 23:43:0426011:5013 совпадают с границами участка 23:43:0426011:3774.

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения и определения районного суда считая, что кадастровая палата незаконно отказывает ему, собственнику земельного участка по решению Советского районного суда от " ... " и определения Советского районного суда от " ... ", фактически умышленно отказывается исполнять данное решение суда. Просил разъяснить решение Советского районного суда " ... " от 19.11.2014г. и указать, что Федеральная служба государственной регистрации и картографии. "ФКП Росреестра по Краснодарскому краю" обязана восстановить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:3774. расположенный по адресу: " ... ", ДНТ "Нижний Казачий хутор", " ... " " ... ", вид категории земель - "земли населенных пунктов" и разрешенное использование - "для организации дачного некоммерческого объединения граждан - для дачного строительства", при наличии пересечения границ с участком с кадастровым номером 23:43:0426011:5013.

Обжалуемым определением Советского районного суда " ... " от " ... " требования " Ф.И.О. "1 полностью удовлетворено.

В частной жалобе представитель филиала "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю, по доверенности " Ф.И.О. "7, просит определение Советского районного суда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Советский районный суд " ... " пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 о разъяснении решения Советского районного суда " ... " от 19.11.2014г. связи с невозможностью его исполнения. Данные разъяснения не изменяют содержание вышеуказанного решения Советского районного суда.

Таким образом, определение Советского районного суда от " ... " является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя филиала "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю, по доверенности " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: