Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-29694/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чичкова Д.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГУК-Краснодар" обратилось в суд с иском к Чичкову Д.В., Григорьевой Л.В. и Чичковой Г.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С Чичкова Д.В., Григорьевой Л.В. и Чичковой Г.Н. в пользу ООО "ГУК- Краснодар" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56582 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 рубля 62 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Чичков Д.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ГУК-Краснодар" Шахмеликян Е.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 19.06.2009 года между ООО "ГУК-Краснодар" и собственниками квартиры, расположенной по адресу: " ... ", заключен договор " ... " на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, предметом которого является, в том числе, выполнение истцом работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме.

При этом, собственниками квартиры N 8 по указанному выше адресу являются Чичков Д.В., Григорьева Л.B., Чичкова Г.Н..

В соответствии со ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Судом первой инстанции установлено, что 01.06.2013 года по 30.06.2015 года ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей, доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ими не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом представленных квитанций правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей.

Судебные расходы также верно взысканы с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Кроме того, в случае уплаты задолженности по коммунальным платежам ответчиками полностью или частично, вопрос о сумме задолженности может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: