Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-29802/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего БыстроваА.Н.

судей ТимошенкоЛ.И., ДоровскихЛ.И.

при секретаре ЮровойН.Г.

по докладу ТимошенкоЛ.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЦветковойЛ.А. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи ТимошенкоЛ.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГаврилюкЕ.Н. обратилась в суд с иском к ЦветковойЛ.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления.

В обоснование требований истец указала, что 31.01.2015 г. ЦветковаЛ.А. умышленно при помощи арендуемого экскаватора повредила металлические ограждения двора домовладении и пристройки к принадлежащему ей жилому дому, расположенному по адресу: Динской район, " ... ", в результате чего причинила ей моральный и материальный вред. По данному факту отделом дознания отдела полиции МВД РФ по Динскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. В отношении ЦветковойЛ.А. 11.05.2015 г. старшим дознавателем ОД ОМВД России по Динскому району было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии. 03.02.2015 г. она, истец ГаврилюкЕ.Н., обратилась в ООО "КАНЭКС" для проведения исследования по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ строения литер " ... " и ограждения, расположенных по адресу: Динской район, Васюринское сельское поселение, " ... ". Согласно заключению специалиста от 05.02.2015 г. N 08/15 стоимость ремонтно-восстановительных работ составила " ... ". В результате противоправных действий ЦветковойЛ.А. ей, истцу, и её семье был причинен моральный вред, так как в результате нравственных и физических страданий состояние здоровья её, истца, и её мужа резко ухудшилось. Это выражается в сильных головных болях, ухудшении зрения и нарушении сна.

На основании изложенного ГаврилюкЕ.Н. просила суд взыскать с ЦветковойЛ.А. материальный ущерб в размере " ... " - расходы, связанные с ремонтно-восстановительными работами; " ... ". - оплата услуг специалиста, " ... ". - оплата услуг адвоката, " ... ". компенсацию морального вреда, " ... ". - оплата нотариальной доверенности.

В судебном заседании истец ГаврилюкЕ.Н. и её представитель по доверенности ПинчукА.С. исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить.

Ответчик Цветкова Л.А. в судебное заседание не явилась, предоставив возражение на исковое заявление, из которого следует, что она является собственником дачи по адресу: Динской район, Васюринское сельское поселение, " ... " на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от 10.01.2014 г. и свидетельства о праве собственности на дом от 30.01.2014 г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Решением суда исковые требования ГаврилюкЕ.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с ЦветковойЛ.А. в пользу ГаврилюкЕ.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, " ... ". - оплата ремонтно-восстановительных работ, " ... " руб. - оплата услуг специалиста, " ... ". - оплата услуг адвоката, " ... ". -компенсация морального вреда, " ... ". - оплата нотариальной доверенности. В удовлетворении иска ГаврилюкЕ.Н. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Цветкова Л.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда и обстоятельствам дела.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ГаврилюкЕ.Н. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Гаврилюк Е.Н. и её представитель по доверенности Пинчук А.С. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Цветкова Л.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цветковой Л.А.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения Гаврилюк Е.Н. и её представителя по доверенности Пинчук А.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Динского районного суда от 26 июня 2014 года признано отсутствующим право собственности ЦветковойЛ.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, СОТ "Строитель", " ... "; в ЕГРП аннулированы регистрационные записи о регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу

Вступившим в законную силу решением Динского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года прекращено право пользования ЦветковойЛ.А. жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, СОТ "Строитель", ул. " ... ".

Также из дела видно, что 31.01.2015 г. в 9 часов 00 минут ЦветковаЛ.А. умышленно при помощи арендуемого экскаватора под управлением Данченко Н.Н. незаконно повредила принадлежащие ГаврилюкЕ.Н. металлические ограждения двора домовладении и пристройки к жилому дому N " ... ", расположенному по адресу: Динской район, " ... ".

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД по Динскому району Краснодарского края от 10 февраля 2015 года в отношении ЦветковойЛ.А.возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД по Динскому району Краснодарского края от 11.05.2015 г. данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Согласно заключению эксперта N 08/15 от 05.02.2015 г. стоимость ремонтно-восстановительных работ вместе со стоимостью материалов, необходимых для устранения произошедших 31.01.2015 г. повреждений в домовладении, расположенном по адресу: Динской район, ст. Васюринская, " ... ", с учетом коэффициента индексации, в ценах по состоянию на VI - квартал 2014 года составляет " ... ".

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ЦветковойЛ.А. в пользу Гаврилюк Е.Н. причиненный ей ущерб в размере " ... ".

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд правильно исходил из положений ст. 1101 ГК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и определилкомпенсацию морального вреда в размере " ... ".

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, им была дана судом правильная правовая оценка, поэтому они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 1 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи