Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-29956/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Брагиной В.И. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26.08.2015 г.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 26.08.2015 г. удовлетворено ходатайство представителя Панковой И.А. по доверенности Торосян Э.С. о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Панковой И.А. к Брагиной В.И., Багдасарян Р.Ж., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Сочи, садоводческое товарищество "Пейзажные поляны" (далее также - СТ "Пейзажные поляны"), Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата") об истребовании имущества из чужого незаконного владения; о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным; о признании права собственности на земельный участок: наложен арест на земельный участок " ... " с кадастровым номером " ... " в " ... " " ... " Краснодарского края.

В частной жалобе Брагина В.И. просит определение от 26.08.2015 г. отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к принятию мер по обеспечению иска.

В возражениях относительно частной жалобы представитель Панковой И.А. по доверенности - Торосян Э.С. просит определение суда от 26.08.2015 г. оставить без изменения, ссылаясь на то, что принятое судом процессуальное решение является правильным по существу и соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительное нее, заслушав объяснения Садовской (Брагиной) А.В. и ее представителя Брагина В.Н., действующего в пределах полномочий, определенных в устном заявлении представляемого, занесенном в протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, Брагиной В.И., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Брагина В.И. ссылается на то, что у суда первой инстанции с учетом положений ст. 139 ГПК РФ и фактических обстоятельств дела не имелось оснований к удовлетворению заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Между тем, указанные доводы ответчика нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая во внимание предмет и основания заявленных Панковой И.А. исковых требований, а также имеющиеся в деле письменные доказательства, представленные в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ст. 139 ГПК РФ оснований к его удовлетворению.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Брагиной В.И. и к отмене определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 26.08.2015 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26.08.2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Брагиной В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: