Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-31072/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Сочи Бочорошвили Л.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 06 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов В.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просил включить в наследственную массу наследодателя Абрамович Н.П., 08.07.1949 года рождения, умершей в мае 2014 года, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 430 кв.м, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, СНТ "Кипарис", участок N 57. Также просил признать за ним право собственности в порядке наследования на данный земельный участок и обязать Сочинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю произвести за ним государственную регистрацию права собственности и выдать свидетельство о праве собственности на данный участок.

В обоснование иска указано, что Виноградов В.Б. является единственным наследником умершей в мае 2014 года Абрамович Н.П., что подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 24 ноября 2014 года. После смерти Абрамович Н.П. открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок N 57 площадью 430 кв.м в СНТ "Кипарис", поскольку на день принятия Постановления администрации Хостинского района гор. Сочи от 02 июня 1993 года N 772, которым принято решение зарегистрировать новую редакцию устава, в том числе садоводческого товарищества "Кипарис", переоформить садовые земельные участки в пожизненное наследуемое владение согласно списку товарищества и каждому садоводу выдать государственный акт на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком, Абрамович Н.П. являлась членом садоводческого товарищества и должна была получить свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Однако в ее документах он смог найти только книжку садовода и паспорт участка. Он фактически принял наследственное имущество после смерти сестры в виде указанного земельного участка, на котором произрастают фруктовые деревья и кустарники. Он использует участок в соответствии с Уставом садоводческого общества, а именно под садоводство и принимает меры к его сохранности, а также производит расходы по его содержанию и эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представители администрации города Сочи и администрации Хостинского района г. Сочи иск не признали, ссылаясь на то, что правоудостоверяющий документ на земельный участок наследодателем не получался, поэтому спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования. Истец к нотариусу по вопросу получения свидетельства не обращался, следовательно, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06 октября 2015 года исковое заявление Виноградова В.Б. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Сочи Бочорошвили Л.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть им не выполнен досудебный порядок урегулирования спора. Также истцом не было представлено доказательств, подтверждающих права наследодателя на спорный участок. Кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец Виноградов В.Б. является родным братом Абрамович Н.П., умершей в мае 2014 года.

При этом наследников первой очереди у Абрамович Н.П. не имелось.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела наследодатель Абрамович Н.П. с 1990 года являлась членом садоводческого товарищества "Кипарис" Хостинского района г. Сочи и у нее в пользовании находился земельный участок N57 площадью 420 кв.м, что подтверждается членской книжкой садовода и паспортом земельного участка.

Постановлением администрации Хостинского района г. Сочи от 02 июня 1993 года N 772 администрацией Хостинского района г. Сочи принято решение зарегистрировать новую редакцию устава, в том числе садоводческого товарищества "Кипарис", переоформить садовые земельные участки в пожизненное наследуемое владение согласно списку товарищества и каждому садоводу выдать государственный акт на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком.

Таким образом, поскольку Абрамович Н.П. на день издания указанного решения являлась членом садоводческого товарищества, суд пришёл к правильному выводу о том, что она имела право на оформление предоставленного ей земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Виноградов В.Б. фактически принял наследство и вступил во владение земельным участком N 57, расположенным в СНТ "Кипарис" Хостинского района г. Сочи. При этом он был принят в члены СНТ "Кипарис", оплатил необходимые членские взносы, что подтверждается протоколом о принятии его в члены СНТ "Кипарис" от 29 сентября 2014 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08 июля 2015 года.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учётом изложенного, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы представителя администрации г. Сочи о том, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть им не выполнен досудебный порядок урегулирования спора, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку для данной категории споров законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, в связи с утратой правоудостоверяющего документа законных оснований для обращения к нотариусу у истца не имелось.

Доводы жалобы о том, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих права наследодателя на спорный участок, необоснованны, т.к. совокупностью представленных суду данных подтверждено, что Абрамович Н.П. являлась членом СНТ "Кипарис" на момент издания Постановления администрации Хостинского района г. Сочи от 02 июня 1993 года N 772, в связи с чем она имела право на получение земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства несостоятельны, так как из материалов дела усматривается, что Виноградов В.Б. фактически принял наследство и вступил во владение земельным участком N 57, расположенным в СНТ "Кипарис" Хостинского района г. Сочи. При этом 29 сентября 2014 года он был принят в члены СНТ "Кипарис".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 06 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: