Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-31287/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мных " Ф.И.О. "13 по доверенности в порядке передоверия Ивриной Т.М. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Мных С.В. обратился в суд с иском к Татаровой И.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2015 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Мных С.В. к Татаровой И.А. о признании доверенности и сделки купли-продажи недействительными.

В частной жалобе представитель Мных " Ф.И.О. "14 по доверенности в порядке передоверия Иврина Т.М. просит определение суда отменить. Указала, что доверенность подписана от имени Мных С.В. его представителем, Мных Т.Л., действующей по доверенности.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии сторон, извещенных о рассмотрении частной жалобы надлежащим образом, и не представивших сведений об уважительности причин своей неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Татаровой И.А. Тхамокова А.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст.132 ГПК РФ, абз.4 ст.222 ГПК РФ, и подлежит отмене по следующим основаниям

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Оставляя исковое заявление Мных С.В. без рассмотрения, суд исходил из того, что Мных Т.Л. представляет интересы Мных С.В., однако, в доверенности от 22.08.2015 г. Мных Т.Л. уполномочивает Иврину Т.М. представлять ее интересы, а не интересы Мных С.В. Исковое заявление подано и подписано Ивриной Т.М., которую Мных С.В. не уполномочивал

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Мных " Ф.И.О. "17 Ивриной Т.М. К исковому заявлению в подтверждение своих полномочий представителем истца приложена ксерокопия нотариально удостоверенной доверенности от " ... ". Данная доверенность подписана от имени Мных С.В., который уполномочил свою мать Мных " Ф.И.О. "18 представлять его интересы и вести его дела в судах общей юрисдикции. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия. Личность Мных С.В. установлена, дееспособность проверены нотариусом, о чем имеется соответствующая запись на доверенности.

" ... " выдана доверенность Мных Т.Л., действующей по доверенности от сына - Мных С.В., в порядке передоверия Ивриной Т.М. на представление интересов в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подачи и подписи искового заявления. Доверенность подписана от имени Мных " Ф.И.О. "15 представителем Мных " Ф.И.О. "16, действующей по доверенности. Личность подписавшей установлена, дееспособность и полномочия ее проверены.

По настоящему делу исковое заявление подписано и доверенность лица, его подписавшего, приложена к иску; доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии правомочий у Ивриной Т.М. на подписание иска на данной стадии гражданского процесса не имеется, следовательно, все неясности и сомнения должны быть устранены посредством совершения распорядительных действий истцом, а не оставлением иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Центральный районный суд города Сочи для решения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 ноября 2015 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи