Определение Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 4г-10368/2015

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Кучеровой О.И. (представителя Мироновой В.С. по доверенности), поступившую в краевой суд 17 ноября 2015 года на решение Ейского городского суда от 29 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 года по делу по иску Мироновой В.С. к Горбуновой О.П., Горбунову В.И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Миронова В.С. обратилась в суд с иском к Горбуновой О.П., Горбунову В.И. о солидарном взыскании убытков в размере " ... " за период с ноября 2014 года по март 2015 года, за период с апреля 2015 года по 29 июня 2015 года в размере " ... ", всего " ... "

Решением Ейского городского суда от 29 июня 2015 года с Горбуновой О.П. и Горбунова В.И. солидарно в пользу Мироновой В.С. взысканы убытки в размере " ... " за период с 01 ноября 2014 года по 29 июня 2015 года, госпошлина в размере " ... ", всего взыскано " ... ". В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кучеровой О.И. (представителя Мироновой В.С. по доверенности) ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Миронова B.C. на основании договора купли - продажи от 27.01.2011 года является собственником " ... " доли нежилого помещения по " ... " в " ... ".

Решением Ейского городского суда от " ... " произведен раздел нежилого помещения - " ... " расположенной в " ... " здания по " ... " в " ... " общей площадью " ... " кв.м. За Мироновой B.C. признано право собственности на помещение " ... " - " ... " площадью " ... " кв.м., помещение " ... " - " ... ", площадью " ... " кв.м., помещение " ... " - " ... ", площадью " ... " кв.м., помещение " ... " - " ... " площадью " ... " кв.м., прекращено право собственности Мироновой B.C. на " ... " долю нежилого помещения, общей площадью " ... ". Суд обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

В связи с тем, что решение суда не исполнено, выделенные Мироновой B.C. помещения не освобождены, используются должниками для своих целей, а истица использует для своей предпринимательской деятельности арендованные помещения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований с учетом площади выделенного истице помещения.

Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, исследованных судом.

Судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене или изменению судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Кучеровой О.И. (представителя Мироновой В.С. по доверенности) на решение Ейского городского суда от 29 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2015 года по делу по иску Мироновой В.С. к Горбуновой О.П., Горбунову В.И. о взыскании убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Краснодарского краевого суда Е.Ю. Захарова