Решение Владимирского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 11-367/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Борисова И.А. на решение судьи Александровского городского суда от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Тепло" г.Александрова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 20015 года общество с ограниченной ответственностью "Сантех-Тепло" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи от 19 июня 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, ООО "Сантех-Тепло" объявлено устное замечание.

В жалобе государственный инспектор Борисов И.А. просит решение судьи отменить, поскольку полагает, что судом необоснованно применена ст.2.9 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей юридического лица Дегтярева А.А. и Колобову Е.А., прихожу к следующему.

Рассмотрев жалобу ООО "Сантех-Тепло", изучив и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является правильным.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ являются необоснованными.

Вывод судьи городского суда в части признания административного правонарушения малозначительным является мотивированным.

При этом судья исходил из того, что действия юридического лица не содержат какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили существенного вреда интересам граждан, обществу, государству.

При рассмотрении данного дела существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, не установлено.

Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по дела подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как видно из жалобы в ней по существу ставится вопрос об отмене решения судьи за мягкостью назначенного юридическому лицу наказания.

Принимая во внимание отсутствие жалоб потерпевших, учитывая положения ст.30.7 КоАП РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Александровского городского суда от 19 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантех-Тепло" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю.Вуколова