Решение Владимирского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 11-376/2015

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева А.А. на решение судьи Собинского городского суда от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ткачева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2015 года Ткачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением судьи Собинского городского суда от 22 июля 2015 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева А.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Ткачев А.А. просит решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был извещен судом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судья, рассматривая жалобу в отсутствие Ткачева А.А., пришел к выводу о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Однако данный вывод противоречит представленным материалам. Согласно списку внутренних почтовых отправлений судебная повестка о месте и времени рассмотрения жалобы была направлена Ткачеву А.А. простой корреспонденцией. Данных о вручении судебного извещения Ткачеву А.А. или получении им его в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судьей нарушены требований статей 25.1, 25.15, 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Собинского городского суда от 22 июля 2015 года в отношении Ткачева А.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда С.Ю.Вуколова