Решение Владимирского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 11-543/2015

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фасхетдиновой А.А. на решение судьи Муромского городского суда от 11 ноября 2015 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России " ****" от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Фасхетдиновой А.А. оставлено без изменения, жалоба Фасхетдиновой А.А.- без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Муромского городского суда от 11 ноября 2015 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России " ****" от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Фасхетдиновой А.А. оставлено без изменения, жалоба Фасхетдиновой А.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Фасхетдинова А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют материалам дела.

Фасхетдинова А.А., З., С., Р., ООО " ****" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения (далее - Правила), за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На основании п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В соответствии с п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Фасхетдинова А.А. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 19 сентября 2015 года в **** часов **** минут, управляя автомобилем " ****", государственный регистрационный знак **** у д. N **** по ул. **** с. **** **** района в нарушение п. 8.1 и 8.5 Правил заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при выполнении маневра поворота налево создала опасность для движения, а также помеху попутно движущейся автомашине ****, государственный регистрационный знак **** под управлением З.

Фасхетдинова А.А. указывает, что на месте происшествия проезжая часть имеет ширину 8,2 м, достаточную для движения только по одной полосе в каждом направлении, в связи с чем нарушение п. 8.5 Правил вменено ей в вину необоснованно.

Указанный довод является несостоятельным. Пункт 8.5 Правил не содержит указаний на то, что он не подлежит применению при движении по дороге, имеющей по одной полосе для каждого направления движения.

С учетом ширины проезжей части для движения в каждом направлении имеется не менее 4,1 м, что превышает ширину легкового автомобиля.

Следовательно, при осуществлении поворота налево водитель Фасхетдинова А.А. должна была выполнить положения п. 8.5 Правил и занять крайнее левое положение, предназначенное для движения в ее направлении.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что указанные требования Фасхетдиновой А.А. выполнены не были.

Это обстоятельство подтверждается показаниями З. и Ф., пояснившими также, что непосредственно перед поворотом налево в автомобиле Фасхетдиновой А.А. был включен указатель правого поворота и он стал смещаться правее, а затем неожиданно с включением указателя левого поворота, повернул налево.

В судебном заседании С. пояснил, что Фасхетдинова А.А., выйдя из машины после ДТП, пояснила, что перепутала при включении сигналы поворота.

Доводы жалобы о том, что свидетель Х. видела, что на автомобиле Фасхетдиновой А.А. был включен левый указатель поворота, не являются основанием для отмены постановления и решения, поскольку, как отражено в решении, в судебном заседании Х. не смогла точно указать, в какой момент этот указатель был включен.

Доводы о нарушении Правил водителями З. и С. не являются основанием для отмены постановления и решения, поскольку они не является лицами, в отношении которых ведется производство по настоящему делу, в связи с чем их вина в нарушении каких-либо норм установлению в рамках настоящего дела не подлежит.

При рассмотрении дела судьей Муромского городского суда существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России " ****" от 23 сентября 2015 года и решение судьи Муромского городского суда от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Фасхетдиновой А.А. оставить без изменения, жалобу Фасхетдиновой А.А.- без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин