Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-24/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.

при секретаре Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 января 2016 года дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Князева Владимира Анатольевича на определение Собинского городского суда Владимирской области от 30 октября 2015 года, которым постановлено:

Отказать ИП Князеву В.А. в приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу **** от ****.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 18 сентября 2015 года постановлено:

Исковые требования Бобылевой О.В. к ИП Князеву В.А. об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Отменить приказ **** от **** о применении к Бобылевой О.В. дисциплинарной ответственности в виде выговора, изданный ИП Князевым В.А.

Обязать ИП Князева В.А. изменить формулировку увольнения Бобылевой О.В. с пункта 5 части 1 статьи 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию). Изменить дату увольнения с **** на ****.

Взыскать с ИП Князева В.А. в пользу Бобылевой О.В. неполученный заработок за **** в сумме ****.

Взыскать с ИП Князева В.А. компенсацию за работу в праздничные дни в размере ****.

Взыскать с ИП Князева В.А. в пользу Бобылевой О.В. компенсацию морального вреда в размере ****.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Князева В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере ****.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На подлежащую немедленному исполнению сумму в размере **** был выдан исполнительный лист **** от ****.

ИП Князевым В.А. и Бобылевой О.В. на указанное решение были поданы апелляционные жалобы.

ИП Князев В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу **** от ****. до рассмотрения апелляционной жалобы во Владимирском областном суде.

В судебное заседание взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель не явились. Извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

Князевым В.А. принесена частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, считая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При рассмотрении заявления Князева В.А. суд правомерно руководствовался ст.ст. 436, 437 ГПК РФ и ст. 39 Федерального закона РФ от 01.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь требованиями приведенных норм закона, суд верно указал, что приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что участниками процесса, в том числе Князевым В.А., не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, а также то, что взыскание заработной платы является социально значимым для Бобылевой О.В., суд правомерно отказал Князеву В.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Что касается довода жалобы о том, что Князев В.А. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, то из материалов дела усматривается, что интересы Князева В.А. в деле по иску Бобылевой О.В. к ИП Князеву В.А. об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда представлял Ионов А.А. на основании доверенности от ****.

Данные об отзыве указанной доверенности в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела также усматривается, что Ионов А.А. был извещен о времени и месте судебного заседания 30.10.2015г.

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного по существу определения суда не имеется.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.01.2016 г. решение Собинского городского суда Владимирской области от 18.09.2015 г. оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Собинского городского суда Владимирской области от 30 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Князева В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи С.М. Сергеева

Г.Н. Гришина