Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-2995/2015

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Маклакова В.В.

судей Аксеновой Л.А. и Котлякова В.А.

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного Кыркунова А.Н.

защитника Чистякова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кыркунова А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2015 года, которым

Кыркунов А.Н., родившийся *, ранее судимый:

...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от * отменено, назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с *. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с * по *. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Кыркунова А.Н. и защитника Чистякова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кыркунов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства *, массой ... грамма в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства *, массой ... грамма в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кыркунов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кыркунов А.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, а также его личности. Находит, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства не повлияли на срок назначенного ему наказания. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом приводимых доводов, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Кыркунова А.Н. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Кыркунову А.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе смягчающие, по каждому преступлению, - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденный Кыркунов А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из исправительной колонии *, вновь совершил преступления в период условного осуждения .

Необходимость назначения Кыркунову А.Н. наказания в условиях изоляции от общества и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

С приведенными в приговоре аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, все обстоятельства в достаточной степени учтены судом при постановлении приговора.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку оно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Местом отбывания наказания Кыркунову А.Н. в соответствии со ст.58 УК РФ судом правильно определена колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2015 года в отношении Кыркунова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий -

Судьи -