Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-6888/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2015 года дело по апелляционным жалобам Палевой Н.М., ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2015 года, которым

исковые требования Палевой Н.М. удовлетворены частично,

взыскана с ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" в пользу Палевой Н.М. компенсация морального вреда в сумме ... ,

Палевой Н.М. в иске к ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" о взыскании расходов на погребение в размере ... отказано;

Палевой Н.М. в иске к ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ" отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Палевой Н.М., представителя ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" Кувшиновой А.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палева Н.М. обратилась в суд с иском к ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на погребение в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом была оказана медицинская помощь отцу П.М.П., что повлекло к ухудшению состояния его здоровья, а впоследствии способствовало наступлению смерти. ... Действиями ответчика нарушено неимущественное право истца на семейные связи, при этом нравственные страдания усугубились тем, что имело место ненадлежащее оказание медицинской помощи.

Определением суда от 02.02.2015 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ РК "Коми республиканский онкологический диспансер".

Определением суда от 13.04.2015 года в качестве соответчика по делу привлечено ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ".

В судебном заседании истица Палева Н.М. поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" Кувшинова А.А., действующая по доверенности, в суде иск не признала со ссылкой на письменный отзыв.

Представитель третьего лица ГУ РК "Коми республиканский онкологический диспансер" Липина В.Л., действующая по доверенности, в суде полагала не подлежащими удовлетворению требования Палевой Н.М.

От соответчика ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ" представитель в деле не участвовал, медицинское учреждение извещено надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" не согласно с постановленным решением, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения.

В апелляционной жалобе Палева Н.М. не согласна с решением суда в части размера компенсации морального вреда, а так же отказа во взыскании расходов на погребении, просит отменить.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В силу ч.1 ст.17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1 граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается, в числе прочего, предоставлением населению доступной медико-социальной помощи.

Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что П.М.П., ... года рождения, проходил диагностику и лечение.

Так, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" П.М.П. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ... участковой больницы с диагнозом: " ... ".

Для дальнейшего лечения пациент переведен в ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ".

В период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" П.М.П. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ" с диагнозом: " ... ".

В дальнейшем П.М.П. находился под динамическим наблюдением медицинского персонала по месту жительства, получал необходимую медицинскую помощь.

"Дата обезличена" в экстренном порядке П.М.П. поступил на стационарное лечение в терапевтическое отделение ... участковой больницы, где после проведенного обследования ему был установлен диагноз: " ... ".

"Дата обезличена" для дальнейшего лечения санитарным транспортом в сопровождении медицинского работника П.М.П. был переведен в терапевтическое отделение ГБУЗ Республики Коми "Удорская ЦРБ".

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" П.М.П. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ" с диагнозом: " ... ".

После проведенного лечения пациент был выписан с улучшением, с рекомендациями проведения консультаций врачей: невролога, оториноларинголога, кардиолога.

При активном осмотре врачом на дому "Дата обезличена" П.М.П. было рекомендовано пройти консультацию у врачей невролога, оториноларинголога, кардиолога.

"Дата обезличена" П.М.П. был осмотрен врачом-неврологом ГАУЗ Республики Коми "Консультативно-диагностический центр". После осмотра специалистом был установлен диагноз: " ...

"Дата обезличена" П.М.П. был осмотрен врачом-фониатром ГАУЗ Республики Коми "Консультативно-диагностический центр". После объективного осмотра специалистом был установлен диагноз: ...

"Дата обезличена" П.М.П. был осмотрен врачом-кардиологом Консультативно-диагностического центра, даны рекомендации по обследованию. "Дата обезличена" - повторный прием у врача-кардиолога после обследования. Врачом был установлен диагноз: " ... ".

"Дата обезличена" П.М.П. был повторно осмотрен врачом-фониатром. ... Диагноз врача после осмотра: " ... ".

"Дата обезличена" в ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" П.М.П. было проведено рентгенологическое исследование ... , где на основании обследования выдано заключение: " ... ".

"Дата обезличена" П.М.П. был осмотрен врачом-онкологом и ЛOP-онкологом ГУ "Коми республиканский онкологический диспансер", где на основании объективных, инструментальных данных у него был установлен диагноз: " ... ".

В дальнейшем П.М.П. находился под наблюдением специалистов ГУ "Коми республиканский онкологический диспансер", ...

С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" П.М.П. находился на стационарном лечении в ... участковой больнице с диагнозом: " ... ". Несмотря на проводимое лечение, состояние пациента прогрессивно ухудшалось. "Дата обезличена" в ... часов врачом лечебного учреждения была констатирована

Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что при поступлении П.М.П. в ... участковую больницу (круглосуточный стационар) ему установлен правильный диагноз, с учетом жалоб пациента, данными объективного смотра. Там же обследование произведено в полном объеме. Назначено и проведено полное, правильное, достаточное лечение.

При поступлении П.М.П. в ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ" "Дата обезличена" установлен диагноз, при его установлении обследование было назначено правильно и достаточно: лабораторные и инструментальные исследования, консультации врача-невролога и врача-офтальмолога, то есть алгоритм обследования определен правильно. ...

Лечение, назначенное и проведенное в терапевтическом отделении ГБУЗ РК "Удорская ЦРБ", было правильным, достаточным, соответствовало установленному диагнозу. Возможность установить П.М.П. диагноз " ... " не имелась.

При осмотре П.М.П. "Дата обезличена" врачом-фониатром ГАУЗ Республики Коми "Консультативно-диагностический центр" экспертной комиссией установлены следующие недостатки: ...

Установить временной промежуток развития онкологического заболевания ... у П.М.П. не представляется возможным.

...

Между действиями медицинских работников ГАУЗ РК "Консультативно- диагностический центр" и указанными выше недостатками и наступлением смерти П.М.П. причинно-следственной связи не имеется. В данном случае смерть П.М.П. наступила в результате прогрессирования ...

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и удовлетворяя их частично, суд исходил из наличия в действиях работников ГАУЗ РК "Консультативно- диагностический центр" недостатков по оказанию медицинской помощи П.М.П. в виде неполного обследования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку отсутствие прямой причинно-следственной связи между смертью П.М.П. и действиями (бездействием) медицинских работников, на что ссылается ответчик в жалобе, не опровергает обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений при оказании П.М.П. медицинской помощи. Эти нарушения, безусловно, причиняли нравственные страдания его дочери, которая вправе была рассчитывать на квалифицированную и своевременную медицинскую помощь ее отцу при обращении в учреждение здравоохранения.

Размер компенсации морального вреда в сумме ... руб. определен судом в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств произошедшего, в связи с чем довод апелляционной жалобы истца о том, что размер взысканной компенсации морального вреда занижен, является несостоятельным. Основания считать взысканную сумму не отвечающей принципам разумности и справедливости у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Спор в части требований о возмещении материального ущерба разрешен судом правильно. Доводы жалобы истца о наличии оснований для взыскания расходов на погребение в сумме ... руб., судебная коллегия отклоняет в виду недоказанности совокупности условий необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между описанными выше недостатками в лечении и наступлением смерти П.М.П.

Апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Палевой Н.М., ГАУЗ РК "Консультативно-диагностический центр" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: