Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2015 г. по делу N 22-697/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Чича И.Я.,

судей - Певнева С.В. и Аутлева Ш.В.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденного Герасимова ФИО1 путем использования видеоконференц-связи,

защитника осужденного Герасимова ФИО1 - адвоката Дыбаговой А.С. представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Герасимова ФИО1 и его адвоката Дыбаговой А.С. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05 ноября 2015 года, которым:

Герасимов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"данные изъяты", ранее судимый:

1) приговором Красногвардейского районного суда от 14.02.2012 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Красногвардейского районного суда от 14.03.2013 года отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда от 14.02.2012 года и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- постановлением Белореченского районного суда от 12.09.2014 года освобожден условно - досрочно 23.09.2014 года на неотбытый срок один год два дня;

2) приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение Герасимова ФИО1 по постановлению Белореченского районного суда от 12.09.2014 года на неотбытый срок один год два дня, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда от 14.02.2012 года, которым он был осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, и окончательно определено наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении Герасимова ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Герасимову ФИО1 исчислен с 05.11.2015 года с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период до вступления приговора в законную силу с 28.07.2015 года по 04.11.2015 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., доложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного Герасимова ФИО1 и его защитника - адвоката Дыбаговой А.С., возражения прокурора на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, заслушав мнение осужденного Герасимова ФИО1, его защитника - адвоката Дыбаговой А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей приговор Красногвардейского районного суда от 05.11.2015 года в отношении Герасимова ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красногвардейского районного суда от 05.11.2015 года Герасимов ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Герасимовым ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герасимов ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Дыбагова А.С., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Герасимова, просит смягчить назначенное осужденному Герасимову ФИО1 наказание, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на обстоятельства совершенного преступления, адвокат указывает, что совершению данного преступления способствовало антиобщественное и аморальное поведение погибшего; Герасимов ФИО1 совершил данное преступление, защищая жизнь и здоровье своей матери.

Считает, что при определении наказания осужденному Герасимову ФИО1, судом не в поной мере учтено полное признание осужденным своей вины, во время предварительного следствия, занял позицию, направленную на сотрудничество со следствием, дал признательные показания, которые в последующем не менял, никаких попыток уклониться от ответственности не предпринимал.

Считает, что поведение осужденного в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства свидетельствует о его искреннем раскаянии, в связи с чем, достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости не требует столь сурового наказания, которое назначено приговором суда.

Адвокат указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, таких как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда первой инстанции имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, установив наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В апелляционной жалобе осужденного Герасимова ФИО1 ставится вопрос о смягчении назначенного судом первой инстанции наказания. Осужденный Герасимов 1, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает, назначенное наказание не справедливым, в связи с чрезмерной суровостью. По мнению осужденного, при назначении наказания, судом первой инстанции не были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Дыбаговой А.С. и осужденного Герасимова ФИО1 заместитель прокурора Красногвардейского района Бадиев З.К. просит оставить приговор Красногвардейского районного суда от 05.11.2015 года в отношении Герасимова ФИО1 без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания осужденному Герасимову ФИО1, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Указывает, что осужденный Герасимов ФИО1 освободился условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 дня, и в период неотбытого условно - досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Герасимов 1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы и апелляционной жалобы своего защитника - адвоката Дыбаговой А.С., просил удовлетворить их, снизив назначенное судом первой инстанции наказание.

Защитник осужденного Герасимов ФИО1 - адвокат Дыбагова А.С., просил удовлетворить доводы апелляционных жалоб, изменить приговор Красногвардейского районного суда от 05.11.2015 года в отношении Герасимова ФИО1, снизив назначенное судом первой инстанции наказание.

Прокурор Казакова К.Б. просила оставить приговор Красногвардейского районного суда от 05.11.2015 года в отношении Герасимова ФИО1 без изменения, полагая его законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор Красногвардейского районного суда от 05.11.2015 года в отношении осужденного Герасимова ФИО1 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Герасимова ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, надлежащим образом проанализированных в приговоре, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Осужденный Герасимов ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал и пояснил, что 21.07.2015 года по просьбе его матери Володиной ФИО54 он пришел к дому его отца по адресу: "адрес", где его встретил отец Герасимов ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сходу стал ему говорить, чтобы он уходил, что он сам разберется с матерью. В ответ он сказал, чтобы он прекратил скандалить с матерью и наносить ей побои, после чего Герасимов ФИО2 схватил стоящую в углу прихожей комнаты домовладения палку из-под швабры, и нанес ему удары, один из которых по голове в область затылка, последующие три по туловищу. Сопротивляясь он вступил в борьбу с Герасимовым ФИО2, в ходе которой выхватил у него палку из-под швабры, и держа ее правой рукой, нанес ею наотмашь, около четырех ударов в область головы и затылка, от чего Герасимов ФИО2, защищаясь, поднял свои руки и стал закрывать ими лицо. После этого он нанес еще около трех ударов в область туловища и один удар в область правого плеча. Герасимов ФИО2, отходя, сел на кровать в спальной комнате, а он выкинул деревянную палку. В ходе нанесения ударов Герасимову ФИО2 у него образовалась гематома в области головы, из которой шла кровь, на майке и шортах Герасимова ФИО2 были пятна крови. Также на самой деревянной палке были пятна крови. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшившимся самочувствием, Герасимова ФИО2 доставили в Красногвардейскую ЦРБ, а затем в АРКБ в "адрес", где ДД.ММ.ГГГГ Герасимов ФИО2 скончался не приходя в сознание.

Аналогичные показания Герасимов ФИО1 дал при проверке его показаний на месте, воспроизвел и продемонстрировал с помощью манекена механизм причинения телесных повреждений Герасимову ФИО2 и события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в домовладении "адрес" Республики Адыгея.

Суд правильно оценил признательные показания Герасимова ФИО1 поскольку эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд обоснованно положил их в основу приговора.

Также вина Герасимова ФИО1 подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его брата - Герасимова ФИО2 вынесли на носилках из дома и доставили в Красногвардейскую ЦРБ для оказания ему медицинской помощи. От сожительницы брата - Володиной ФИО71 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по просьбе Володиной ФИО72 у ней пришел ее сын Герасимов ФИО73 и по приходу подрался с отцом Герасимовым ФИО2 В ходе драки, Герасимов ФИО1 выхватил из рук отца деревянную палку из-под швабры и ею наносил удары в область головы и туловища Герасимова ФИО2, а после драки пошли на порожки домовладения, где о чем-то говорили. Позднее 26.07.2015 года его брат Герасимов ФИО2 скончался в АРКБ не приходя в сознание от черепно-мозговой травмы;

- показаниями свидетеля Вовк ФИО78, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ от ее матери Володиной ФИО79 ей стало известно, что Герасимов ФИО1 по просьбе Володиной ФИО81 пришел к ним домой около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и вступил в драку с Герасимовым 2, в ходе которой Герасимов ФИО1 выхватил из рук Герасимова 2 деревянную палку из-под швабры и ею наносил удары в область головы и туловища Герасимова ФИО2 После драки Герасимов ФИО1 и Герасимов ФИО2 пошли на порожки домовладение, где о чем-то говорили, а затем Герасимов ФИО1 направился в сторону своего дома. Находясь у себя дома в ходе разговора с Герасимовым ФИО1 ей стало известно от него, что он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери пришел к ней домой, где вступил в драку с отцом - Герасимовым ФИО2, в ходе которой, он выхватил у него деревянную палку из-под швабры и нанес ею около четырех ударов в область головы и трех ударов в область туловища Герасимова ФИО2, после чего отбросил деревянную палку и поговорил с ним. На футболке и шортах Герасимова ФИО1 она видела пятна крови.

- показаниями свидетеля Володиной ФИО92, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут она позвонила своему сыну Герасимову ФИО1 и сказала, что его отец Герасимов ФИО2, в очередной раз напившись, устроил скандал и несколько раз нанес ей побои, на что Герасимов ФИО1 сказал, что придет и разберется с Герасимовым ФИО2 Спустя 10 минут Герасимов ФИО1 пришел к ним домой и сказал Герасимову ФИО2, что не позволит плохо обращаться с его матерью. В этот момент Герасимов ФИО2 схватил деревянную палку из-под швабры, которая стояла в углу прихожей и стал наносить ею удары в область спины и затылка Герасимова ФИО1 Герасимов ФИО1 вступил в борьбу с Герасимовым ФИО2, в ходе которой Герасимов ФИО1 выхватил деревянную палку из-под швабры у Герасимова ФИО2 и нанес ею наотмашь около четырех ударов в область его головы и около трех ударов в область его туловища, после чего Герасимов ФИО2 сел на кровать в комнате, а Герасимов ФИО1 откинул деревянную палку на пол и стал говорить отцу, чтобы он больше не обижал мать. В результате драки у Герасимова ФИО2 на голове образовалась гематома, из которой шла кровь, его одежда была в крови. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ состояние Герасимова ФИО2 ухудшилось и его доставили в больницу, где он скончался 26.07.2015 года от черепно - мозговой травмы.

- показаниями свидетеля Коротченко ФИО109, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее соседка Володина ФИО110 и попросила оказать помощь ее гражданскому супругу Герасимову ФИО2 По приходу к ним домой, он увидел лежащего на диване Герасимова ФИО2, на лице которого имелась гематома, из которой выступала кровь, при этом Герасимов ФИО2 задыхался и хрипел. 26.07.2015 года Герасимов ФИО2 скончался в больнице от черепно - мозговой травмы. После случившегося инцидента, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по просьбе Володиной ФИО115 к ней домой пришел ее сын Герасимов ФИО1 и подрался с отчимом Герасимовым ФИО2 В ходе драки Герасимов ФИО1 выхватил из рук Герасимова ФИО2 деревянную палку из-под швабры и ею наносил удары в область головы и туловища Герасимова ФИО2

- показаниями свидетеля Мазяр ФИО121 - медсестры приемного отделения Красногвардейской ЦРБ, согласно которых, в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Красногвардейской ЦРБ был доставлен Герасимов ФИО2, который находился без сознания, на его теле имелось множество кровоподтеков, в том числе в области головы и лица.

- показаниями свидетеля Пакова ФИО124 - командира ОВППСП ОМВД России по Красногвардейскому району, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ Герасимов ФИО2 в результате произошедшей драки в домовладении N по "адрес" с сыном Герасимовым ФИО1 попал в Красногвардейскую ЦРБ. Полученными объяснениями на месте происшествия было установлено, что в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов ФИО1 в ходе возникшей бытовой ссоры с Герасимовым ФИО2 нанес последнему несколько ударов деревянной палкой в область головы и туловища, в результате чего Герасимов ФИО2 был доставлен в Красногвардейскую ЦРБ с диагнозом - открытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома, множественные ссадины тела, гематома правого плеча. Доставленный в АРКБ г. Майкопа Герасимов ФИО2 скончался от полученных телесных повреждений не приходя в сознание.

Аналогичные показаниями даны свидетелями Арутюняном ФИО131, Багошвили ФИО132, Меджашевой ФИО133, Ахмедовым ФИО134, Елагиным ФИО135, которые согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу: протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и 28.07.2015 года, заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от 30.07.2015, заключением комиссии экспертов N от 18.09.2015 года.

Анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Герасимова ФИО1. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины, допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, осужденный и его адвокат утверждают, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание. Указанные доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание Герасимову ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, условий жизни, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Герасимова ФИО1 признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Герасимов ФИО1. ранее судим за совершение преступлений, совершенных им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Герасимова ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, учтены все юридически значимые обстоятельства.

Справедливость назначенного Герасимову ФИО1 наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Герасимовым ФИО1, преступления, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Выводы суда о невозможности применения к осужденному положений ст. 73, ст. 15 ч. 6 УК РФ или наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденный должен отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для признания выводов суда в части назначения наказания Герасимову ФИО1, необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, приговор Красногвардейского районного суда от 05 ноября 2015 года в отношении Герасимова ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Дыбаговой А.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда от 05 ноября 2015 года в отношении Герасимова ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Герасимова ФИО1 и его защитника - адвоката Дыбаговой А.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий И.Я. Чич

Судьи С.В. Певнев

Ш.В. Аутлев