Определение Севастопольского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-294/2015

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановленный судебный акт, прихожу к выводу, что жалоба последней подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела постановление Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие привлекаемого лица и его защитника.

Копия данного постановления была направлена судом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исх. N.

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения ФИО1 копии постановления судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, при этом в жалобе, ФИО1 не указывает дату получения обжалуемого постановления, в том числе не ссылается и на то, что такая копия не была ею получена.

Жалоба ФИО1 была направлена в Севастопольский городской суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом "Почта России", то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Севастопольского городского суда Т.А. Артамонова