Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-2493/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Андрейченко А.А., Клочко В.П.

при участии секретаря - Кондратовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Носовой О.Л. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Либерман И.Б. удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи "адрес", расположенной по адресу: "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3, заключенную между Негреша О.О. и Носовым И.Г., совершенной за счет Либерман И.Б. и в ее пользу.

Обязать Носова И.Г. возвратить Либерман И.Б. в натуре недвижимое имущество в виде "адрес", расположенной по адресу: "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3.

Признать за Либерман И.Б. право собственности на двухкомнатную "адрес", расположенную по адресу: "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3.

Взыскать с Носова И.Г. в пользу Либерман И.Б. государственную пошлину в размере 14 731 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований Носовой О.Л. к Носовым И.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Носовой О.Л. - Кузьмовича Е.И. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение суда подлежащим отмене, пояснения представителя Либерман И. - Гладневой Н.И., возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Либерман И.Б. обратилась в суд с иском к Носову И.Г. и, уточнив требования, просила признать сделку купли-продажи "адрес" по ул. 50-летия СССР, 5/3 в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной за ее счет и в ее пользу; обязать ответчика возвратить ей квартиру в натуре и признать за ней право собственности на нее. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Носов И.Г. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ ею была продана квартира, расположенная по "адрес" и на вырученные средства, в размере 85 000 долларов США, была приобретена "адрес" по ул. 50-летия СССР, 5/3. Указанные денежные средства она передала ответчику, который в тот же день по договору купли-продажи оформил право на указанную квартиру на свое имя. В 2015 году истица, имея намерение оформить правоустанавливающие документы на недвижимость в соответствии с законодательством РФ, обратилась к ответчику о предоставлении ей документов на квартиру, после чего ей стало известно, что спорное имущество продолжает быть оформленным на Носова И.Г.

Носова О.Л. обратилась в суд с иском к Носову И.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила признать их доли в общем имуществе - "адрес" по ул. 50-летия СССР, 5/3 в "адрес" равными, произвести раздел квартиры, признав за ней право собственности на ? ее долю. В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира приобретена в период брака, в связи с чем является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск Либерман И.Б. к Носову И.Г. о взыскании неосновательного обогащения и признании права собственности и иск Носовой О.Л. к Носову И.Г. о разделе совместно нажитого имущества объединены в одно производство.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Носова О.Л., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить и постановить по делу новое, которым в удовлетворении иска Либерман И.Б. отказать, заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что суд неправильно определилобстоятельства дела, имеющие существенное значение, в связи с чем пришел к ошибочным выводам, изложенным в обжалуемом решении, не соответствующим фактическим обстоятельствам, что повлекло принятие незаконного решения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования Либерман И.Б. и признавая за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3, "адрес", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истица доказала обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорная квартира приобретена для нее и на ее денежные средства.

Отказывая Носовой О.Л. к Носову И.Г. в разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3, "адрес", суд указал, что доказательств приобретения указанной квартиры на совместные средства Носовой О.Л. и Носова И.Г. суду не представлено.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться в связи со следующим.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носов И.Г. приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3, "адрес". Согласно п. 3 договора указанная квартира была им куплена за 429250 грн.

На момент заключения договора купли-продажи Носов И.Г. состоял в зарегистрированном браке с Носовой О.Л. (с июля2007 г.)

Из материалов дела установлено, что Носов И.Г. факт получения денежных средств на приобретение спорной квартиры от матери Либерман И.Б. не отрицает. В свою очередь, ни им, ни Носовой О.Л. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у них имелись собственные денежные средства на ее приобретение.

Суд первой инстанции, постанавливая решение, согласился с доводами Либерман И.Б. о том, что фактически оформление права собственности на имя ее сына носило формальный характер, поскольку денежные средства Носову И.Г. на приобретение спорной квартиры были переданы ею, однако, оплатой и оформлением сделки занималась она, расходы по ремонту купленной квартиры и оплату коммунальных услуг также несла истица. Доказательств обратного суду представлено не было.

Обоснованны также выводы суда о том, что фактически приобретение квартиры, расположенной по адресу "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3, "адрес", произошло за счет личных средств истицы Либерман И.Б., вырученных от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес". То обстоятельство, что при оформлении договора купли-продажи была указана сумма 10000 грн., что фактически не соответствовало действительному положению вещей, согласуется с доводами Либерман И.Б., о том, что она, являясь гражданкой иностранного государства, указав действительную сумму продаваемой ею квартиры, должна была нести значительные налоговые расходы. Именно с этой целью и оформление покупаемой ею квартиры, расположенной по адресу: "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3, "адрес" было осуществлено на имя ее сына Носова И.Г., который подтвердил, что ввиду отсутствия денежных средств не имел возможности впоследствии переоформить права на нее на имя Либерман И.Б.

Доводы Носовой О.Л. о том, что и она и ее супруг Носов И.Г. работали, имели доход и им оказывалась значительная помощь со стороны ее матери, в связи с чем они имели материальную возможность приобрести спорную квартиру, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку с момента регистрации их брака и до момента покупки квартиры прошло чуть более полугода, доказательств того, что у них имелась накопленная или полученная в дар от кого-либо денежная сумма для приобретения указанной квартиры не представлено.

Доказательством сомнительности доводов Носовой О.Л. служит также то, что действительно, обе сделки были оформлены и осуществлены в один день - ДД.ММ.ГГГГ, когда Либерман И.Б. оформила договор купли-продажи, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу "адрес". 19, "адрес" одновременно ее сын Носов И.Г. оформил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу "адрес", ул. 50-летия СССР, 5/3. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что именно продажа принадлежащей истице квартиры дала возможность приобрести спорную.

Доводы Либерман И.Б. о том, что она таким образом пыталась уйти от необоснованно высоких налоговых платежей, хотя и по своей сути являются нарушением действовавшего в то время налогового законодательства Украины, но соответствуют действительности.

Кроме того, судебная коллегия считает сомнительным то обстоятельство, что истица Носова О.Л., прожив в браке с ответчиком Носовым И.Г. восемь лет с июля 2007 г. по март 2015 г., ставит вопрос о разделе совместно нажитого имущества только спорную квартиру, приобретенную через семь месяцев после регистрации брака.

Положения ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании доказательств в их совокупности. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями названной нормы, пришел к обоснованному выводу о том, что оформление права собственности ответчика на спорную квартиру носило формальный характер, поскольку было приобретено на денежные средства Либерман И.Б. и в ее интересах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции постановлено при всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, оснований для отмены судебного решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носовой О.Л. - без удовлетворения.

Копия верна.

Судья: Ж.В. Григорова